Incident de nul·litat contra inadmissió recurs d'una decisió interlocutòria(TSJC 042/15)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000042/2015 ORIGEN: 1000031/2014

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 de juny del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs. Magistrats Vincent Anière i Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 22-10- 2014, amb la següent part decisòria: "ACORDA 1er.- Declarar pertinents les proves Q.- I QUARTA PERICIAL PSICOLÒGICA de les sol·licitades pel Magnífic Ministeri Fiscal i per la part agent respectivament en els seus escrits de proposició de proves, donant lloc a la seva pràctica.

2n.- Requerir a les representacions processal tant de la part agent com de la part defenent per tal que aportin cadascuna d'elles la quantitat de 675,00.- EUR, concedint-los a tal efecte el termini de VUIT (8) DIES.

3r.- Designar com a perit únic d'aquesta Batllia la Sra. S., tot i donant trasllat del pressupost presentat per a la realització dels present autes".

II.- El Sr. Castillo va interposar recurs contra la resolució dictada a la instància i, en data de registre 6-02-2015, va formalitzar el seu escrit davant d'aquest Tribunal Superior.

Per Aute d'aquesta Sala, de data 19-03-2015, es va decidir no admetre a tràmit el recurs interposat.

III.- La representació processal del Sr. Castillo va formular, segons escrit amb data de registre 1-04-2015, incident de nul·litat d'actuacions, en virtut del qual demana que es declari la nul·litat de l'Aute d'aquesta Sala de data 19-03-2015 i la retroacció de les actuacions fins al moment de la inadmissió del recurs.

Per el contrari, el Mgfic. Ministeri Fiscal, per escrit de data 17-04-2015, i la Sra. Seco, segons escrit de data 20-04-2015, van demanar la desestimació de l'incident formulat, i aquesta darrera part recorreguda, va sol·licitar així mateix la imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part que promou l'incident de nul·litat el fonamenta són els següents. Considera que la resolució dictada per l'Hble. Batlle sí que impedeix la prossecució del procediment. Així, assenyala que el criteri diferenciador entre una decisió que impedeix o no la prossecució del procés es determina pel tipus de decisió i per la mesura que afecta al procés i obligar a pagar 675 euros sense poder discutir el parer del jutjador és una mesura ferma i restrictiva que impedeix la prossecució del procés.

II.- Els arguments invocats per la part promotora de l'incident de nul·litat no poden ésser atesos. En primer terme, el Decret de 4 de febrer de 1986, en relació amb l'article 70 de la Llei Transitòria de procediments judicials, de data 21-12-1993, estableix que solament procedeix l'admissió del recurs contra aquells autes que resolen qüestions incidentals, quan impedeixin o obstin la continuació del procediment. En el cas que ens ocupa, l'Aute de l'Hble. Batlle constitueix una decisió interlocutòria, en la qual s'admet la pràctica d'una prova pericial. Indica la resolució de l'Hble. Batlle que, atesa la natura de la intervenció del Ministeri Fiscal, el pagament dels honoraris derivats de les proves interessades pel mateix, correspon requerir a les parts litigants la quantitat que es sol·licitava com a provisió de fons del pèrit.

I aquesta decisió interlocutòria, consistent en l'admissió d'unes proves, entre elles una pericial, i requerir a les parts la provisió de fons de la pericial sol·licitada pel Ministeri Fiscal no es pot conceptuar com una resolució que impedeixi la continuació del procediment. Ans al contrari, constitueix una decisió que, en el marc de la fase probatòria del procés, entén com a necessària, útil i pertinent la realització d'un dictamen pericial independent per a la determinació del règim de guarda i custòdia del menor, en ares de la consecució del seu interès superior.

En segon terme, no s'aprecia cap vulneració de l'article 10 CA, tota vegada que, com encertadament recull el Ministeri Fiscal, el dret al recurs es troba previst en el procediment penal, sense que en el procés civil, i, en concret en l'àmbit de les resolucions interlocutòries (és a dir, aquelles que no posen fi al procés), aquest s'admeti de manera il·limitada, sinó en consonància amb els dictats de la llei, la qual, com ja hem fet referència, només l'admet quan impedeixi la continuació del procés.

Afegir que l'abonament de la quantitat requerida de 675 euros, per a la pràctica de la prova, com a provisió de fons del pèrit, és obvi que obliga a la part a avançar uns diners, per a la pràctica de la pericial que permetrà al jutjador resoldre en ares de l'interès superior del menor el seu règim de guarda i custòdia, però aquesta quantitat formarà part d'una de les partides de les costes processals, de manera que quan el procés finalitzi, la resolució que hi posi fi establirà a qui correspon el pagament de les costes processals, que inclouran la referida partida. Consegüentment, tampoc des d'aquest punt de vista, l'avançament de la referida quantitat per a la pràctica d'una prova pericial, considerada necessària, útil i pertinent per a la resolució de la controvèrsia, pot conceptuar-se com una vulneració del dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 CA.

III.- Els arguments anteriors comporten la desestimació de l'incident de nul·litat d'actuacions, la qual cosa s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició al seu promotor de les costes derivades de la seva desestimació.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació processal del Sr. Castillo contra l'Aute d'aquesta Sala, de data 19-03-2015. Imposar les costes processals derivades de la desestimació al promotor de l'incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.