Règim de contactes amb avi, tieta i cosins paterns; recurs inadmissible (7000085/2020)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000378/2020 ORIGEN: 7000085/2020 - 00

NIG: 5300542120200001345

PARTS:

Apel·lant : Sra. Luís

Advocat : Sr. Vara

Apel·lat : Srs. Salcedo, Puig, Carranza i Raya

Procurador : Sra. Barba

Advocat : Sr. Pera

Part : MINISTERI FISCAL

AUTE 095-2021

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 29 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- Per escrit de 5-6-2020, la representació processal dels Srs. Salcedo, Puig i els germans Carranza i Raya formulaven demanda de mesures cautelars a tramitar pel procediment abreujat contra la Sra. Luís, al respecte de la menor Manso, interessant l'establiment d'un règim de visites al respecte d'aquesta darrera.

Segon.- Mitjançant escrit de data 4-9-2020, la Sra. Luís, contestava la petició de mesures cautelars articulada interessant el seu rebuig per inadequació del procediment el tot amb expressa imposició de les costes ocasionades a la part demandant.

Tercer.- En data 26-10-2020, requeia Aute amb la següent part decisòria: "Primer.- Admetre a tràmit la demanda de mesures cautelars interposada per la part agent en data 5 de juny del 2020.

Segon.- Assenyalar el proper dia 17 de novembre de 2020 a les 9'30 hores per a la pràctica d'una compareixença conjunta, convocant a la part agent i defenent, així com al Magnífic Ministeri Fiscal, a tal efecte, fent avinent a les parts que hauran de comparèixer acompanyats de llurs advocats respectius

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades"

Quart.- Contra aquesta resolució formula recurs d'apel·lació la Sra. Luís i mitjançant escrit de conclusions de dat 27-1-2011 interessa la seva revocació i en el seu lloc es disposi la inadmissió de la demanda de mesures cautelars tot i condemnant la part demandant al pagament de les costes ocasionades.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En la demanda articulada el 5-6-2020, els seus promotors -es tracta de l'avi, tia i cosins paterns de la menor ENTITY_12-, persegueixen l'adopció d'una mesura cautelar consistent en l'establiment d'un règim de contactes amb la mateixa atesa la negativa mostrada per la mare en permetre'ls d'ençà la defunció del pare de la menor.

Els motius en que la Sra. Luís fonamenta el seu recurs d'apel·lació són els següents : considera en primer lloc que la resolució dictada efectuava una aplicació incorrecta de les normes aplicables; que tanmateix realitzava una interpretació contrària a la Constitució del concepte de família ampliant-la a terceres persones alienes; que concorria una clara manca de legitimació activa en els demandants per a reclamar l'establiment de visites envers la menor; en darrer lloc interessa que les costes del procediment siguin imposades a la part demandant per la temeritat en que havien actuat.

Segon.- Abans d'endinsar-nos en l'anàlisi del recurs articulat resulta necessari pronunciar-nos en relació a la seva admissibilitat en atenció a la naturalesa de la resolució recorreguda.

La doctrina d'aquesta Sala (cfr. ATSJA de 30-6-2004, 15-11-2001, 18-12- 2001 i més recentment Aute de 29-5-2018 TSJC-190/2018) és reiterada en el sentit d'entendre que l'apel·lació sols es permesa front a les resolucions dictades quan impedeixin la continuació del procediment com resulta de les previsions de l'art. 17 de l'Annex II del Decret de 4-2-1986 ("els autes recaiguts en les qüestions incidentals a que es refereix l'article 4 d'aquest Decret podran ser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment").

En el concret supòsit que s'examina, l'Aute de 26-10-2020 no fa altra cosa que admetre a tràmit la demanda de mesures cautelars articulada i assenyalar data per a la pràctica d'una compareixença conjunta. No es tracta de cap decisió definitiva ni tampoc impedeix la continuació del judici: en realitat es tracta d'una decisió interlocutòria d'impuls del procediment i que en conseqüència no era susceptible de ser recorreguda

Tercer.- Les consideracions anteriors fonamenten que no es procedeixi a l'anàlisi relatiu al fons de l'afer, tota vegada que el recurs ha estat admès indegudament i, per tant, en consonància amb la doctrina reiterada d'aquesta Sala s'ha d'entendre que les causes d'inadmissió es transformen en causes de desestimació.

Quart.- L'existència de nombrosos precedents d'aquesta Sala en relació als requisits sobre l'admissibilitat dels recursos, i la circumstància afegida que durant la vista oral s'ha concedit una audiència específica a la direcció lletrada de la Sra. Luís per tal de pronunciar-se sobre la inadmissibilitat invocada pel Ministeri Fiscal, no havent aquesta aportat una resposta convincent i fonamentada jurídicament al seu respecte, comportarà, que al apreciar-se temeritat en la interposició del recurs, la imposició de les costes ocasionades en aquesta segona instància a la part recurrent.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la Sra. Luís contra l'Aute dictat en data 26-10-2020.

IMPOSAR a la part recorrent les costes judicials d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-