Execució aliments TSJC 361/13

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC-361/13

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de març del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Pérez va presentar escrit, de data 8- 07-2013,en virtut del qual sol·licitava que es portessin a terme els tràmits necessaris per tal que el Sr. Soriano regularitzés els imports pendents de les pensions d'aliments del seu fill menor dels mesos de juny i juliol del 2013 per un import de 1.200 euros, més els interessos legals, així com se'l requeria per a l'actualització de l'import de la pensió conforme a l'IPC.

En data 16-07-2013 es va dictar providència d'execució, segons la qual es requeria al Sr. Soriano al pagament de 1.200 euros i interessos legals.

II.- Per Aute, de data 4-10-2013, l'Hble. Batlle va establir: "DECIDEIX: Primer.- Declarar d'ofici la incompetència d'aquest Tribunal per a conèixer de la petició d'execució del pagament de la pensió d'aliments formulada per la Sra. Pérez en data 8-7-2013.

Segon.- Deixar sense efecte la providència d'execució de sentència de data 16-7-2013.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades".

III.-Contra l'esmentat Aute el Ministeri Fiscal ha interposat recurs i, en data de registre 10-01-2014, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de l'Aute dictat a la instància.

El Sr. Soriano va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data de registre 27-01-2014, pel que demana la confirmació de la resolució judicial d'instància, sense efectuar imposició de les costes processals.

La Sra. Pérez va articular escrit de contesta a les conclusions, de data de registre 3-02-2014, mitjançant el qual deixa a criteri d'aquesta Sala la resolució del recurs interposat.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o arguments en els quals fonamenta el Mgfc. Ministeri Fiscal el seu recurs són els següents. Entén que la motivació de la incompetència per a conèixer de la pretensió d'execució de pagament de la pensió d'aliments formulada per la Sra. Pérez rau en el fet que el Tribunal que va aprovar el conveni regulador de la separació esdevé el competent per a l'execució del deute relatiu a la pensió d'aliments perquè en els presents autes no es va modificar ni ratificar el conveni. En canvi, el Ministeri Públic considera que la competència correspon al Tribunal que es va pronunciar sobre el divorci perquè, encara que explícitament la sentència de 10-03-2011, no es pronuncia sobre la ratificació del conveni de 4-06-2008, sí que ho va validar de manera tàcita, tota vegada que no va donar lloc a la modificació de part de les mesures paternofilials contingudes en el mateix, com ho era la disminució de la pensió d'aliments.

II.- El present recurs ha de ser estimat en atenció als arguments que, a continuació, s'exposen. En primer terme, consta a les actuacions que a la demanda de divorci interposada pel Sr. Soriano, de data 11-11-2010, es va demanar que es donés lloc al divorci, que el mateix fos inscrit al Registre Civil i que es mantinguessin els acords objecte del conveni regulador, de 4-06-2008, homologat per sentència del 22-09-2008, amb excepció del pacte quart relatiu a la pensió d'aliments, que es reduís a 300 euros mensuals, actualitzables segon IPC i amb més el 50% de les despeses extraordinàries del menor. La Sra. Pérez va contestar a la demanda, en data 25-11-2010, segons la qual no s'oposava a la demanda de divorci, però sí a la reducció de la pensió d'aliments. Per sentència de l'Hble. Batlle, de data 10-03-2011, es va estimar en part la demanda de divorci i es va declarar dissolt el matrimoni, es va dissoldre el règim econòmic matrimonial i es va desestimar la pretensió de reducció de la pensió d'aliments que havia determinat la sentència de 22-09-2008.

En segon terme, s'ha de convenir amb el Mgfc. Ministeri Fiscal que la sentència de divorci ha de contenir els pronunciaments relatius a les mesures definitives que es contenen als articles 52 a 57 de la Llei Qualificada del matrimoni. I la sentència de divorci quan desestima la pretensió de reducció de la pensió d'aliments establerta per la sentència del 22-09-2008, que havia homologat el conveni regulador acordat per les parts, analitza l'únic objecte del debat en el procés de divorci, tota vegada que les parts ja estaven d'acord en que es donés lloc al divorci, atès que es complien els pressupòsits legals, i en el manteniment de les mesures ja establertes, de manera que solament es discutia l'import de la pensió d'aliments. Consegüentment, la sentència de divorci va donar lloc al mateix i a la dissolució del règim econòmic matrimonial, però va mantenir la pensió d'aliments determinada pel conveni regulador homologat per la sentència de separació.

I, en tercer terme, la pròpia sentència de divorci analitza la pretensió de reducció de la pensió d'aliments i no dóna lloc a la mateixa, de manera que el pronunciament referent a l'impagament de pensions d'aliments pels mesos de juny i juliol del 2013 porta causa de la desestimació de la reducció de la pensió d'aliments que instava el Sr. Soriano en la seva demanda de divorci i que fou rebutjada per la sentència de divorci, donant lloc a la confirmació de les mesures establertes en la sentència de separació del 22-09-2008.

En definitiva, les anteriors consideracions justifiquen la revocació de l'Aute d'instància, i determinen la declaració de competència del mateix per al coneixement de la demanda d'execució de l'impagament de pensions d'aliments relatives als mesos de juny i juliol del 2013.

III.- L'èxit del recurs i l'especial natura dels interessos en conflicte determina la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal contra l'Aute, de data 4-10-2013, i revocar la seva part decisòria i declarar que el tribunal que va conèixer del procediment de divorci entre els litigants és el competent per a l'execució de la pretensió de pagament de la pensió d'aliments articulada per la Sra. Pérez en data 8-07-2013. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.