Justícia gratuïta (6000617/2017)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000058/2018 ORIGEN: 6000617/2017 - 00

NIG: 5300542120170001733

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 24 d'abril del 2018

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per Aute de l'Hble. Batlle, de data 08-01-2018, es va denegar la petició del Sr. Vilar, actuant en nom i representació de la societat A SA, per tal que li fos atorgat el benefici de justícia gratuïta pels presents autes.

II.- El Sr. Vilar va presentar escrit, de data de registre 09-03-2018, segons el qual formulava escrit de conclusions i en mèrits dels arguments exposats demanava la revocació de l'Aute dictat a la instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta, respecte del procediment 6000296/2017, que formula la mercantil A SA ha de ser analitzada i resolta en funció del Reglament regulador de 12-7-2017.

II.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

Així mateix, l'article 20.4 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, aprovat per Decret de 12-7-2017, disposa:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones jurídiques, cal que acreditin un resultat comptable durant l'any anterior a la presentació de la sol·licitud inferior al salari mínim interprofessional anyal"

Quan la persona sol·licitant no arribi al límit mínim d'ingressos que li pertoquin, es considerarà que es troba en situació econòmica desfavorable o insolvència, sempre que no disposi d'un patrimoni suficient a aquest efecte (article 19 del mateix Reglament).

Segons l'article 21 del Reglament, per tal de valorar la insuficiència de patrimoni de les persones físiques o jurídiques, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, tant a Andorra com a l'estranger, fins i tot si aquests béns i drets no produeixen rendiments, llevat que constitueixin l'habitatge habitual de la persona sol·licitant. També se n'exceptuen els béns i els drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant.

A aquest efecte, també es tenen en compte els signes externs que posin de manifest la capacitat econòmica real de la persona sol·licitant, i es denega el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes si aquests signes desmenteixen la declaració efectuada i evidencien que la persona sol·licitant disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19.

Finalment, l'article 22 del Reglament relatiu a l'atorgament excepcional disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 2019, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

El mateix article precisa que, no obstant això, per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'empara de l'apartat anterior, els ingressos de les persones que ho sol·liciten no poden en cap cas superar tres vegades els llindars establerts a l'article 19, les quals han de complir d'altra banda el requisit de la insuficiència de patrimoni.

III.- Pertoca doncs als tribunals determinar si la persona sol·licitant es troba en una situació econòmica que no li permet pagar els honoraris d'un lletrat.

En el present supòsit, el topall s'ha de determinar en el salari mínim interprofessional per l'any 2017; és a dir, en l'import de 11.897 euros anuals.

La resolució d'instància raona adequadament que si bé el resultat comptable que va obtenir la mercantil l'any 2016 fou negatiu (-8.373,40 euros) disposa d'un saldo positiu en els comptes corrents de 14.408,01 euros, que supera el topall del salari mínim interprofessional, alhora que és propietària de tres vehicles, la qual cosa evidencia la capacitat econòmica real de la societat i procedeix a denegar el benefici de l'assistència tècnica d'ofici.

En canvi, el criteri d'aquesta Sala ha de ser favorable als interessos del sol·licitant per les següents consideracions.

Esdevé cert que es supera el llindar del salari mínim interprofessional anyal en funció del saldo que existeixen en els comptes corrents però s'ha de tenir present que l'article 22 del Reglament possibilita l'atorgament excepcional quan es superen els llindars sempre que les despeses previsibles del procés siguin molt elevades en funció dels ingressos dels que es disposa.

Així, ésser titular d'un patrimoni composat per tres vehicles pel funcionament de la societat o disposar d'un saldo creditor que supera per poc el topall establert, amb un resultat negatiu comptable de l'exercici de més de 8.000 euros, quan el procediment pel qual es sol·licita l'assistència tècnica es reclama la quantitat de 979.368,27 euros, ha de conceptuar-se com un supòsit en el que les despeses que pot ocasionar aquest procediment seran molt elevades en relació als saldos que presenta en els comptes corrents i, per tant, s'escau revocar la resolució d'instància i accedir al benefici sol·licitat.

IV.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals del present procediment, atesa la seva natura d'expedient de jurisdicció voluntària.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la mercantil A SA contra l'Aute de data 8-01-2018, i revocar la seva part decisòria, i reconèixer a la societat A SA el dret a la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes referit en el seu escrit de sol·licitud de 13-12-2017. No procedeix efectuar imposició de les costes de cap de les instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.