Inadmissió recurs contra rebuig credit fallida (TSJC-204/13)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 204/13

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de juny de 2013.

VIST que en el marc de la cessació de pagaments i fallida de la societat C. SL registrada sota el número F- 0002-6/2010, mitjançant escrit presentat en data 30-04- 2013, la representació processal i lletrada de les Sres. Puig i Carranza va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 1-03-2013 per l'Honorable Tribunal de Batlles.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 07-05-2013 fou dictada providència, mitjançant la qual, s'acorda remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 18-06- 2013, la representació processal i lletrada de les Sres. Puig i Carranza procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

Antecedents de fet

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute quina part dispositiva és la següent: " (...)

No donar lloc a la impugnació de la decisió de l'Administradora judicial de rebuig del crèdit presentat per les Sres. Puig i Carranza, que es confirma en tots els seus extrems."

Que els articles 37 i 38 del Decret sobre procediment d'arranjament judicial i de fallida, de 4 d'octubre de 1969, redactats segons la Llei Transitòria de procediments judicials, de data 23-12-1993, i, per tant, una volta la Carta Magna havia estat aprovada i esdevenia vigent a les Valls d'Andorra, contemplen el supòsit que ens ocupa. Així, l'article 37 estableix que l'administrador formarà un estat de crèdits i proposarà la seva admissió o refús, indicant els que mereixen la condició de privilegiats. El ponent de la Secció civil del Tribunal de Batlles comprovarà aquestes propostes. L'estat de crèdits haurà de finalitzar-se en el termini de tres mesos des de la declaració judicial i dipositar- se davant del ponent de la secció civil. Des d'aquest moment podrà ésser consultat i examinat pels creditors interessats. Es podrà presentar una reclamació en el termini de quinze dies hàbils des de la recepció de l'avís on els seus crèdits consten refusats. I, a continuació, l'article 38 ensenya que després de l'examen de les al·legacions, l'estat dels creditors restarà definitivament aprovat pel Tribunal de Batlles.

Que tal i com ha precisat recentment el M.I. Tribunal Superior de la Justícia per Aute de data 27 de gener de 2010: " (...) la regulació de la fallida i dels arranjaments judicial determina que l'estat de creditors s'aprova de manera definitiva pel Tribunal de Batlles, de manera que contra el mateix no esdevé possible plantejar recurs d'apel·lació i tenint present que la regulació no és la primigènia de l'any 1969, sinó la redacció atorgada per la llei transitòria de procediments judicials, que adequa les normes a la Carta Magna. En conseqüència, i com ja va assenyalar aquesta Sala, en el seu Aute, de data 27-04-2006: " (...)força és de constatar que la legislació vigent no tant sols no preveu cap recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior en matèria de decisions relatives a l'establiment de l'estat de crèdits, sinó que l'exclou expressament tot dient que l'aprovació pel Tribunal de Batlles és definitiva".

Que per tot l'exposat escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal i lletrada de les Sres. Puig i Carranza contra l'aute referit de data 1-03-2013, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Fonaments de dret

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la M.I. Presidenta del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sra. Eulàlia Amat Llari, per davant meu l'infrascrita Secretària;

Decisio

DECIDEIX:

Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal i lletrada de les Sres. Puig i Carranza contra l'aute dictat en data 1 de març de 2013 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa la M.I. Presidenta del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrita Secretària en dono fe.-

EL SECRETARI, EL PRESIDENT,