Admissió testificals (241/08)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 0241/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, als 21 de maig de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent;

Antecedents de fet

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0532-3/2006, tramitat pel procediment ordinari i instat per la representació processal del Sr. Gomila contra la Sra. Barba, mitjançant escrits presentats respectivament en dates 9 i 2 de setembre del 2008, la representació processal de la part agent i la defenent varen interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, de data 23 de juliol del 2008, notificada a les parts litigants el mateix dia del seu pronunciament.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 17 de setembre del 2008 fou dictada providència, notificada a la defenent el mateix dia del seu pronunciament i a la representació processal de la part agent el dia 23 de setembre següent, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia, emplaçant ensems a les parts per tal que compareguessin davant el tribunal esmentat a fi de formalitzar el recurs en el termini de quinze dies.

VIST que mitjançant sengles escrits presentats en dates 24 de setembre i 10 d'octubre del 2008, la Sra. Barba i la representació processal del Sr. Gomila procediren respectivament a formalitzar llurs recursos d'apel·lació, en seguiment als quals el dia 17 d'octubre següent es dictà providència admetent els mateixos a ambdós efectes, i convocant ensems a les parts apel·lants a fi que en el termini de tretze dies hàbils compareguessin davant la Sala Civil d'aquest tribunal a efectes de presentar els corresponents escrits de conclusions.

VIST que el dia 4 de novembre del 2008, el procurador del Sr. Gomila presentà el seu escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demanava que es revoqués parcialment la Sentència dictada. Que altrament, demanava que es volgués procedir a la pràctica en aquesta alçada de la prova Cinquena.- TESTIFICAL, en les persones dels Srs. Coll, Olmo, Andrade i Tamarit, per ella proposada en primera instància, la qual havia estat declarada innecessària pel batlle coneixedor del judici que ens ocupa.

Que al seu torn, mitjançant escrit presentat el dia 2 de desembre del 2008, la Sra. Barba procedí a la presentació del seu escrit de conclusions, demanant que es reformés la resolució d'instància i que es dicti sentència en el sentit interessat en el cos del present escrit.

VIST que per escrits presentats en data 23 de desembre del 2.008, la representació processal del Sr. Gomila i la Sra. Barba procediren respectivament a contestar a les conclusions formulades per la contrapart.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 3 del Decret de data 1 de maig de 1.922, sobre el procediment ordinari, modificat per l'article 80 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 13 de gener de 1.994, preveu que si les parts o alguna d'elles sol·licita provar alguns dels fets sobre els que versa la qüestió, el ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles examinarà la prova proposada si és pertinent, concedint en cas afirmatiu un termini que no excedirà de trenta dies per a practicar-la (...), i que si la prova proposada no és pertinent, el ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles la refusarà.

Que altrament, l'article 73 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials disposa que no s'admetrà la pràctica de proves noves davant la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia, tot i que el ponent podrà ordenar la pràctica de les proves que hagin estat denegades en la instància a quo en cas que les considerès pertinents, que s'hagués fet opportunament la protesta i que s'hagués interessat la seva pràctica en segons instància.

ATÈS que mitjançant la present resolució judicial, escau resoldre la petició adduïda per la representació processal del Sr. Gomila, en el seu escrit de conclusions datat del 4 de novembre del 2008, i consistent en què es practiqui la prova Cinquena.- TESTIFICAL, en les persones dels Srs. Coll, Olmo, Andrade i Tamarit.

Que per providència de data 23 d'abril del 2008, l'Hble. Batlle coneixedor del judici en primera instància va declarar parcialment innecessària la pràctica de la prova Cinquena.- TESTIFICAL ans referida. Que altrament, escau constatar que la representació processal del Sr. Gomila ha donat compliment als requisits formals suara ressenyats, puix es tracta de mitjans probatoris sol·licitats en primera instància en temps i forma deguts, la denegació dels quals ha fet l'objecte de la protesta oportuna en l'escrit de conclusions de primera instància, i quina pràctica ha estat novament sol·licitada de forma expressa per davant d'aquesta Sala, en mèrits de l'escrit de conclusions presentat en el seu dia.

Que de l'examen dels continguts dels plecs de preguntes destinades als Srs. Coll, Olmo, Andrade i Tamarit, es constata que aquestes pretenen aportar elements rellevant en ordre a la resolució de la controvèrsia que ens ocupa, tractant-se d'extrems quina confirmació o negació podria tenir una certa transcendència a efectes d'enjudiciar l'afer d'autes, motiu pel qual, escau estimar les pretensions adduïdes per la representació processal del Sr. Gomila, en el seu escrit de conclusions datat del 4 de novembre del 2008, i consistent en què es practiqui la prova Cinquena.- TESTIFICAL, en les persones dels Srs. Coll, Olmo, Andrade i Tamarit.

Decisio

ATÈS que el caràcter previ i incidental de l'assumpte objecte de controvèrsia i resolució mitjançant el present aute aconsella reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals ocasionades a la sentència que posi fi al recurs d'apel·lació.

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra;

DECIDEIX:

Primer.- Donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal del Sr. Gomila, en el seu escrit de conclusions datat del 4 de novembre del 2008, i consistent en què es practiqui la prova Cinquena.- TESTIFICAL, en les persones dels Srs. Coll, Olmo, Andrade i Tamarit.

Segon.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al present recurs d'apel·lació.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem.