Embargament preventiu : requisits (0381/07)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

AUTE

TSJC- 381/07

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 19 de juny de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat Mercader va formular prop de l'Hble Batllia demanda d'embargament preventiu dels béns mobles del Sr. Carretero per garantir el pagament de la quantitat de 34.467,68 EUR corresponent a un préstec i descobert en compte corrent.

II.- Per Aute de data 13 de novembre del 2007 l'Hble Tribunal de Batlles, secció civil, no va donar lloc a la mesura cautelar sol·licitada, sense fer especial condemna en costes.

III.- Contra aquesta resolució la societat Mercader ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'embargament preventiu no és una mesura de coacció al demandat amb l'intent d'aconseguir que accedeixi al pagament d'allò que li reclama o que li vol reclamar el demandant, sinó que és una mesura que té la finalitat cautelar de garantir a l'actor, quan les circumstàncies del cas ho revelin necessari, que cobrarà allò que, amb una aparença suficientment fonamentada, reclama o reclamarà judicialment. D'aquí que la jurisprudència, en fer la interpretació de l'article 2 del Decret de 1 de maig de 1992, ha repetit que són dos els requisits essencials per a poder accedir a una petició d'embargament preventiu: una aparença de bon dret de la reclamació (fumus boni iuris), i un perill que es pugui frustrar l'efectivitat del crèdit per absència de béns del demandat quan la sentència que es dictí s'hagi d'executar (periculum in mora).

II.- Si en el present cas l'existència d'un fumus boni iuris no fa cap dubte, atès la documentació que acompanya la demanda d'embargament acreditant el deute del Sr. Carretero, en canvi Mercader no prova, cosa que li pertoca, que el deutor no tingui béns immobles coneguts o establiment suficient a respondre de la quantitat reclamada o que hi hagi perill de que faci desaparèixer sos béns en perjudici del acreedor. En efecte, el Sr. Carretero és titular d'un establiment mercantil que no fa l'objecte de cap procediment de suspensió de pagaments, i és propietari de diversos vehicles particulars i industrials. A més a més, no consta en autes el més mínim element que faci suposar que el Sr. Carretero tingui el projecte de fer desaparèixer els seus béns.

III.- En conseqüència al no complir la demanda d'embargament preventiu formulada per Mercader, tots els requisits exigits per que prosperes, s'ha de confirmar la resolució recorreguda i posar les costes processals a càrrec de la part recurrent.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat ENTITY_4;

Confirmar l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 13 de novembre del 2007 en tots els seus extrems;

Condemnar a la societat Mercader a pagar les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.