Consignació judicial (3000427/2021)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000398/2021 ORIGEN: 3000427/2021 - 00

NIG: 5300515120210000089

PARTS:

Apel·lant: Sra. Hoyos

Representant: Sra. Puga

Advocat: Sr. Pera

Apel·lat: Sr. Giner

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: consignació judicial.

AUTE 051-2022

Andorra la Vella, el 6 d'abril del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 26-8-2021, la representació processal de la Sra. Hoyos instava expedient de jurisdicció voluntària d'oferta real de pagament i consignació judicial al Sr. Giner, legitimari de l'herència del seu difunt espòs, sol·licitant per tal que se'l requerís per a què:

1.- Manifestés si acceptava, en pagament de la llegítima i per l'escreix, a títol de liberalitat, els béns i drets següents que s'ofereix, pertanyents al cabal relicte del seu pare:

La unitat immobiliària situada a XXXX.

El despatx professional del difunt Sr. Salas ubicat a XXXX, amb tot el seu mobiliari, parament, utillatge, instruments i material, fons de comerç, clientela, drets de crèdit i dèbits vinculats a l'activitat professional del causant, inversions i millores a la mateixa XXXX i qualsevol altre bé, dret o obligació vinculada amb l'exercici de la professió P del causant.

2.- Pel cas de no acceptació dels béns i drets oferts en la qualitat que se li ofereixen, es tingués per efectuada la consignació judicial de les claus dels béns indicats en l'apartat anterior a títol de lliurament de la possessió o quasi possessió segons correspongui.

3.- Pel cas que el Sr. Giner acceptés els béns i drets oferts de conformitat amb l'apartat 1) se li volgués lliurar les claus i els documents consignats judicialment segons l'apartat 2, en pagament íntegre dels drets pels quals li havien estat oferts.

2.- Per Providència de 3-9-2021 s'acordava l'admissió a tràmit de la sol·licitud articulada, i donar-se trasllat al Sr. Giner perquè realitzés les al·legacions oportunes i proposés prova en el termini de 13 dies hàbils. Malgrat haver-se tramés al Sr. Giner còpia de l'escrit iniciador del present litigi i haver-li notificat la providència indicada, el mateix res ha manifestat en les actuacions en el termini concedit.

3.- El 26-10-2021 requeia Aute amb la següent part decisòria:

"Únic.- L'arxiu del present procediment de jurisdicció voluntària, sense perjudici que qualsevol persona pugui instar el procés judicial contenciós que correspongui sobre el mateix objecte"

4.- La representació processal de la Sra. Hoyos ha interposat recurs d'apel·lació contra l'Aute de la Batllia, interessant la seva revocació i que en el seu lloc es declari efectuada la consignació judicial dels béns i drets descrits en el cos del recurs, a títol de lliurament de la seva possessió al Sr. Giner, en pagament dels drets de legítima de l'herència del seu difunt pare, Sr. Salas.

5.- El Sr. Giner no s'ha pronunciat respecte del recurs d'apel·lació articulat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La resolució impugnada disposa l'arxiu de l'expedient de jurisdicció voluntària iniciat, decisió que fonamenta en el fet que el seu destinatari, tractant-se del Sr. Giner, no s'havia pronunciat en el termini que li havia estat atorgat amb aquesta finalitat, decisió que s'adopta sense perjudici de què qualsevol persona pogués instar el procés judicial que correspongués al seu respecte.

La representació processal de la Sra. Hoyos formula recurs contra aquesta decisió, denunciant que havia estat adoptada amb vulneració a dret. Per això recorda, amb remissió a diferents pronunciaments de la Sala recaiguts en aquest àmbit, que la consignació del deute es configurava jurídicament com un subrogat del pagament que permetia al deutor alliberar-se del vincle obligatori, dipositant la prestació que havia de realitzar davant l'organisme jurisdiccional quan el creditor es negava a rebre-la sense causa justificada i això era justament el que la seva representada pretenia realitzar amb la consignació de determinats béns que pretenia lliurar al Sr. Giner en pagament de la llegítima de la successió del seu pare. Referia que ja en el seu escrit rector, destacava que en l'eventualitat que el Sr. Giner no acceptés els béns i drets oferts, es tingués per efectuada la seva consignació com a pagament de drets legitimaris i lliurament de la possessió d'aquests, i que l'òrgan judicial d'instància, en mèrits dels principis de justícia pregada i de congruència havia de resoldre sobre la petició articulada, i no podia ometre el que se li demanava disposant l'arxiu del procediment sense altre tràmit, sinó que el que resultava procedent era declarar degudament efectuada la consignació judicial dels béns i drets referits, a títol de lliurament de la possessió dels mateixos al Sr. Giner en pagament de la llegítima de l'herència del seu difunt pare.

Segon.- Els diferents arguments revocatoris proposats per la part recurrent poden ser examinats conjuntament en intervenir sobre la naturalesa de la consignació judicial.

En aquest sentit, hem de recordar que la consignació constitueix el mitjà coactiu que disposa el deutor front al creditor, per a satisfer el seu interès en el compliment d'una obligació, alliberant-se del deute en aquells supòsits en què el creditor s'hagi negat a rebre la prestació o quan resulti impossible fer-la efectiva. Quant a la naturalesa del dipòsit judicial, en l'Aute de 22-4-2004 dictat en el rotlle TSJC 173/2003, indicàvem: "la part que efectua el dipòsit esdevé deutora d'una prestació de donar a favor de la part agent. I com a deutora la forma d'aconseguir alliberar-se de la seva situació de subjecció, extingir el deute i satisfer l'interès del creditor no és altra que la de portar a terme el pagament o solutio. Si, per el contrari, desitja procedir a la consignació com a subrogat del pagament (STSJA 22-9-2000), per tal que tingui lloc un efecte alliberatori cal que concorrin els pressupòsits de l'esmentat subrogat del pagament. I en aquest ordre d'idees, s'ha d'assenyalar que la consignació requereix per a desenvolupar el seu efecte alliberatori que vagi precedida de l'oportú oferiment de pagament, de tal manera que la consignació, precedida de l'oferiment de pagament, esdevé possible quan el creditor no coopera amb el deutor per a possibilitar l'alliberament d'aquest darrer. És en aquests casos on el creditor incompleix la seva càrrega de cooperació, que el deutor pot alliberar-se oferint, en primer terme la totalitat del que es deu (Codi 8,43,9), i, solament, quan no s'accepta l'oferiment, consignant la prestació deguda. Aleshores, si concorren els dos pressupòsits, el deutor s'allibera de la seva prestació i trasllada el risc de la pèrdua o destrucció del bé al creditor, a l'igual que no es col·loca en situació de morositat (Digest 13,5,17)".

Tercer.- En el supòsit que s'examina, la representació processal de la part que promou l'expedient de consignació justifica haver ofert, extrajudicialment al Sr. Giner, aquells mateixos béns i drets que es mencionen, en pagament segons s'indica, dels drets que en concepte de llegítima li corresponien de la successió del seu difunt pare i que aquest darrer indicava que només acceptava rebre el llegat que el seu pare va realitzar en el seu favor en el testament atorgat.

En aquesta eventualitat i encara que el Sr. Giner no es pronunciés respecte de l'expedient de jurisdicció voluntària instat, el Batlle no podia procedir a l'arxiu automàtic de la pretensió articulada, sinó que atesa la naturalesa de l'expedient de consignació judicial que ja hem tingut ocasió de descriure anteriorment, esqueia posar en coneixement de la deutora de la prestació aquesta circumstància requerint-la per tal que es pronunciés quant a la recuperació o manteniment de la consignació feta. Encara que aquesta darrera prevenció no hagi estat duta a terme, la voluntat de la part recurrent resulta inqüestionable i implica mantenir la consignació efectuada en benefici del Sr. Giner i en aquesta eventualitat el que procedia, era constatar la consignació realitzada per la instant en el concepte que s'indica, i procedir a l'arxiu de les actuacions, fins que se'n pugui sol·licitar la seva remesa efectiva.

Quart.- A la vista del que ha estat exposat, escaurà estimar el recurs d'apel·lació que ha estat articulat tot revocant l'Aute dictat en data 26-10-2021 i en el seu lloc constatarem la consignació judicial dels béns següents: 1) unitat immobiliària 000 situada a B, edifici E, carretera C, bloc I i 2) despatx professional del difunt Sr. Salas pels conceptes que en l'escrit de demanda s'esmenten i procedir a l'arxiu de les actuacions, fins que se'n pugui sol·licitar la seva tramesa efectiva.

Cinquè.- L'èxit del recurs comportarà que no hagi de fer-se pronunciament en relació amb les costes processals.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Hoyos contra l'Aute de data 26-10-2021 que es revoca parcialment disposant que abans de procedir a l'arxiu de les actuacions, resultava necessari constatar la consignació judicial de les claus corresponents als béns següents: 1) unitat immobiliària 000 situada a B, edifici E, carretera C, bloc I i 2) despatx professional del difunt Sr. Salas pels conceptes que en l'escrit de demanda s'esmenten. I sense fer pronunciament respecte de les costes processals.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.