Informe menor règim de visites (0218/09)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 218/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 16 d'abril del 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 7 de juliol de 2009 es va dictar Aute per l'Hble. Batlle, en el qual s'acorda: "DECIDEIX: Primer.- Iniciar la segona fase del règim de visites provisional i transitori establert per l'aute dictat el 19 de maig del 2006, consistent en que "durant un dia per setmana a la sortida de l'escola del nen i per una durada d'una hora cada vegada, es procedirà a l'inici dels contactes entre pare i fill en el despatx professional del psicòleg designat. El menor serà portat al lloc i en presència del psicòleg designat i hi serà recollit de la mateixa manera per altre persona que el seu pare".

Segon.- Oficiar a la Sra. Miró, psicòloga designada, per tal que debuti la segona fase del règim de visites exposat en el punt precedent, fent- li avinent que haurà de convenir directament amb els progenitors el calendari de visites.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades".

II.- Per providència, de data 28-09-2009, la Sala va admetre el recurs a un sol efecte. Per escrit de 20-10-2009, la representació processal de la Sra. Zurita va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix, sol·licita la revocació de l'Aute dictat a la instància. Així mateix, en la mateixa data va presentar recurs de reposició contra la providència d'aquesta Sala, per la qual s'admetia el recurs en un sol efecte, adduint que s'escau l'admissió del recurs en dos efectes.

Mitjançant sengles escrits de 4-11-2009, el Mgfic. Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs de reposició interessat per la recurrent ni al recurs contra l'Aute, tot argumentant la conveniència de sol·licitar un complement de l'informe pericial, relatiu a la conveniència d'iniciar la segona fase del règim de visites provisional i transitori.

La representació processal del Sr. Sancho per escrits, de data 9 i 10 de novembre de 2009, formula contesta a les conclusions i oposició al recurs de reposició, i demana que es procedeixi a la desestimació dels recursos interposats de contrari, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Esdevé, per tant, com a qüestió prèvia a la resolució del fons del present litigi, la decisió sobre l'admissió o no en ambdós efectes del recurs interposat de contrari, així com la petició de la pràctica de proves en aquesta alçada.

La primera de les qüestions que s'ha de resoldre és si el present recurs s'ha d'admetre en un sol efecte o en dos. Sustenta la part recorreguda que, de conformitat amb el que es preveu a l'article 65 de la Llei Qualificada del Matrimoni, l'Aute de 7 de juliol de 2009 es dicta en execució de l'Aute de 19 de maig de 2006 sobre mesures provisionals i que els recursos contra les decisions sobre mesures provisionals no tenen efecte suspensiu. Malgrat el que afirma la part recorreguda, cal tenir en compte que el propi precepte indica que el recurs es pot admetre en dos efectes si, en l'acte d'acceptació, consta la resolució motivada i expressa en aquests sentit. I s'ha d'afegir que, mitjançant el recurs de reposició contra la providència d'admissió, es pot valorar per la Sala i decidir si s'escau o no modificar, en atenció a l'argumentari proposat, aquella decisió.

Consegüentment, i tota vegada que en tots aquells procediments en els que es veu immers un menor, els òrgans judicials han de vetllar per tal que l'interès del menor sigui el paràmetre que travessi totes les actuacions i aconseguir així el seu desenvolupament integral adequat, i atès que en el present cas, s'ha de valorar i resoldre per aquesta Sala, en relació al fons, si es manté o no la resolució d'iniciar la segona fase del règim de contactes paterno-filials, aquesta Sala entén procedent, en ares a la protecció de l'interès del menor, estimar el recurs de reposició i admetre a dos efectes el recurs interposat, revocant la nostra providència de 28-09-2009.

II.- Per altra banda, en consonància amb el que es preveu a l'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials i, atès que es tracta d'un procediment on es troba immers un menor, de forma que les facultats del Tribunal van més enllà del joc propi del principi dispositiu en els procediments civils, procedeix resoldre també en aquest Aute les peticions de pràctica de prova en aquesta alçada. Així, la pràctica de la prova que es sol·licita en aquesta alçada, consistent en l'emissió d'un complement d'informe es troba també inextricablement connectat amb l'interès del menor, tota vegada que les mesures de restabliment dels contactes paterno- filials, en un sentit o altre, influiran decisivament en l'entorn personal, emocional i relacional del menor, convé atendre la petició del Mgfic. Ministeri Fiscal, i de la recurrent, i requerir a la psicòloga Sra. Miró un complement del seu informe pericial, de data 18-11-2009, en el que determini si esdevé adequat, per l'interès del menor, iniciar la segona fase del règim de visites.

III.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals, en atenció a l'èxit del recurs de reposició (arg. Novel·la 82, cap. X) i no essent preceptiva la seva imposició en la resolució de les peticions de pràctica de la prova en segona instància.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs de reposició interposat per la representació processal de la Sra. Zurita contra la providència de 28-09-2009 i revocar-la en el sentit d'admetre el recurs interposat per la recurrent contra l'Aute de 7-07-2009 en dos efectes i ACORDAR la pràctica de la prova, consistent en requerir a la psicòloga Sra. Miró, per tal que emeti un complement d'informe, determinant si esdevé convenient, per l'interès del menor, l'inici de la segona fase del règim de contacte paterno-filials. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.