Pèrdua objecte per satisfacció de l'interès de la part (2000175/2020)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000177/2022 ORIGEN: 2000175/2020 - 00

NIG: 5300542120200000759

PARTS:

Apel·lant: Sra. Yuste

Advocat: Sra. Pulido

Apel·lat: Villalba

Representant: Sra. Quesada

Advocat: Sr. Marti

Apel·lat: Sr. Tejada

Advocat: Sra. Pulido

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: pèrdua objecte per satisfacció de l'interès de la part

AUTE 030-2023

Andorra la Vella, el 7 de març del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per aute de 28-5-2021, es decidia:

"Primer. - Decretar l'execució de la quantitat de 4.125,77.- euros, a càrrec dels Srs. Tejada i Yuste i a favor de la Villalba,

juntament amb el 5% per cas mes o fracció que es retardin en l'abonament del deute, a partir del dia 26 d'abril del 2019, així i com el pagament de les despeses comunitàries que es generin amb posterioritat a la presentació de la demanda, més la referida pena convencional, fent avinent, d'altra banda, a aquests darrers, que disposen d'un termini de quinze dies a fi de fer efectiva la suma ans esmentada prop d'aquesta Batllia, atès que en cas contrari, es procedirà a l'execució forçosa sobre els seus bens i drets.

Segon.- Imposar a la part defenent el pagament de la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora, els quals hauran d'ésser degudament acreditats en període d'execució.

Tercer.- Comunicar a les parts que de conformitat amb les previsions de la Llei 43/2004 del 18 de desembre, del Saig, aquest darrer és el professional del dret que té autoritat per a procedir a l'execució forçosa en els termes de la present resolució.

Quart. - Notificar la present resolució a les parts interessades".

2.- Per escrit de data 6-5-2022, la direcció lletrada de la Sra. Yuste, sol·licitava que es volgués procedir a notificar personalment a la seva representada l'aute abans indicat, quina part dispositiva havia estat publicada al BOPA, per tal de què pogués instar el procediment de rescissió de sentència ferma a instància del rebel, previst en els art. 143 i ss del CPC.

3.- Per aute de 10-5-2022 es decidia denegar la petició formulada per la lletrada de la Sra. Yuste en data 6-5-2022.

4.- La representació processal de la Sra. Yuste formula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant es dicti resolució en aquesta alçada que la revoqui, acordant en el seu lloc que es procedeixi a notificar personalment a la seva defensada l'aute definitiu recaigut en el present procediment, sense fer especial imposició de les costes ocasionades en aquesta alçada.

5.- La representació processal de la Villalba, s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant la seva desestimació amb confirmació íntegra de la resolució adoptada per la batllia, amb imposició de les costes derivades del recurs a la part apel·lant.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La part recurrent sosté que la resolució dictada per la batllia vulnerava el seu dret fonamental al procés degut atès que el fet d'haver estat declarada en rebel·lia processal comportava que els articles 141 i 243 del CPC resultessin aplicables. Afegia que mitjançant escrit de 6-5-2022 havia sol·licitat que se li notifiqués la resolució definitiva dictada, petició que intervenia en el termini que el CPC preveia, i que en aquesta situació la resolució dictada en la instància, menystenia les previsions de l'art. 10 de la Constitució. D'altra part, referia que la resolució recorreguda resultava incongruent, ja que resolia quelcom de diferent del que s'havia peticionat.

Segon.- Malgrat hem de convenir amb la part recurrent que la direcció lletrada de la Sra. Yuste no va articular aquella pretensió de rescissió de resolució resolta en la resolució recorreguda, sinó només una petició de notificació personal de la resolució dictada, ressurt de les actuacions practicades prop de la batllia com el mateix dia 6-5-2022 (es tracta de la data en que s'introduïa la instància que ha originat l'aute que ara es revisa en aquesta alçada), es remetia còpia íntegra a la Sra. Yuste, de la resolució dictada (foli 139), fent-se-li avinent que la mateixa li havia estat notificada per edicte de 29-9-2021. Des d'aquesta perspectiva, la pretensió de notificació personal de la resolució definitiva dictada resulta supèrflua, ja que en definitiva aquesta ja es va veure satisfeta el mateix dia en què la sol·licitud inicial va ser articulada.

Tercer.- En atenció a tot el que ha estat exposat, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació que ha estat articulat, confirmant-se la part dispositiva de la resolució dictada en la instància si bé per raons diverses d'aquelles que en aquesta resolució es mencionaven.

Atesa la desestimació del recurs articulat, escaurà imposar a la recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada en mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del CPC.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la direcció lletrada de la Sra. Yuste contra l'aute 441/2022 de data 10-5-2022 quina part dispositiva confirmem. Imposem a la recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.