Incident de nul·litat; dret a la llibertat, dret a la jurisdicció, l'incident no és una tercera instància. TSJP-48/12

Aute

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Yves Picod Marie Conte

Aute 02-13

Rotlle núm. 48/12 Causa núm. TC-126-3/11

Ponent M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

A U T E

Magistrats M.I. Srs. Marie Conte

Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, divuit de gener del dos mil tretze.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació Lletrada del Sr. Pombo contra l'aute de data 20 de desembre del 2012 dictat per aquest M. Il·ltre. Tribunal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. És ponent el M. Il·ltre. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que en data 20 de desembre del 2012 aquesta Sala Penal dictà aute no donant lloc al recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Pombo contra l'aute de data 3 de desembre del 2012 dictat pel Tribunal de Corts, que acordava mantenir la situació de presó provisional de l'interessat, de conformitat amb les disposicions de l'article 108 paràgraf 4 del codi de Procediment Penal vigent.

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat aute la representació lletrada del processat ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració dels drets reconeguts a l'article 10.1 de la Constitució i del dret a la llibertat reconegut a l'art. 9.1 de la Constitució, i fonamenta el recurs en què la motivació emprada per aquest Tribunal per desestimar el recurs d'apel·lació "no té cabuda i no és aplicable al contravenir l'article 3.2 de la Constitució ja que afecten drets individuals, en aquest cas el dret a la llibertat", i que la modificació de l'article 108 del Codi de Procediment Penal té impacte sobre el dret fonamental a la llibertat, per la qual cosa l'aplicació de la norma posterior vulnera els articles 3.2 i 9.1 de la Constitució.

III.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal interessa la desestimació de l'incident de nul·litat plantejat perquè l'aute recorregut no vulnera el dret fonamental a la jurisdicció ni els drets fonamentals dels articles 3-2 i 9-1 de la Constitució perquè l'aplicació de l'article 108 del Codi de Procediment Penal no implica cap agreujament de la sanció prevista pels fets presumptament perpetrats pel l'acusat.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que és reiterada jurisprudència, d'acord amb el que disposa l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de Procediments Penals, que l'incident de nul·litat d'actuacions sols hi cap contra les sentències o resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució, i que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. I, d'acord amb la doctrina del Tribunal Constitucional, que el dret fonamental a la jurisdicció, entès com el dret a l'accés a la jurisdicció, és el dret de provocar una actuació processal que acabi amb una resolució definitiva, sigui en quan al fons de l'assumpte, sigui de tipus processal. Comprèn, doncs, el dret a obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als interessos de la part.

II.-CONSIDERANT: Que en el present cas ha estat degudament respectat el dret del Sr. Pombo a l'accés a la jurisdicció doncs, tal com es desprèn de la lectura de l'aute objecte del present incident de nul·litat, aquest Tribunal ha donat resposta a totes les al·legacions formulares en l'escrit del recurs d'apel·lació, sense que la discrepància amb l'argumentació jurídica expressada per aquest Tribunal com a fonament per a la desestimació del recurs d'apel·lació pugui ser objecte d'impugnació per la via de l'incident de nul·litat d'actuacions que, com també tenim declarat, mai pot convertir-se en una tercera instància on es puguin novament discutir els motius de fons del recurs.

III.-CONSIDERANT: Que per tot el que s'ha exposat, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Pombo, amb la imposició al mateix de les despeses processals del present incident.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar l' incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada del Sr. Pombo contra l'aute dictat en data 20 de desembre del 2012 per aquest Tribunal en el present Rotlle.

2.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades per l'incident.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe.