Exploració menor (0106/09)

Aute

TSJC-0106/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 15 d'abril del 2010.

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-1549-3/2007, tramitat pel procediment abreujat i instat per la Sra. Agullo contra el Sr. Téllez, mitjançant escrit presentat 28 d'abril del 2009, la part agent interposà recurs d'apel·lació contra la sentència dictada en data 8 d'abril del 2009 per l'Honorable Batlle actuant com a Tribunal Unipersonal de la secció civil.

Antecedents de fet

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 6 de maig del 2009 fou dictada providència, notificada a les parts litigants així com al Magnific Ministeri Fiscal el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia emplaçant ensems a les parts per tal que compareguessin davant el tribunal esmentat a fi de formalitzar llur recurs en el termini de quinze dies.

VIST que en data 25 de maig del 2009, la representació processal de la Sra. Agullo, procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació, en seguiment del qual el dia 28 de maig següent es dictà providència admetent el mateix a ambdós efectes, i convocant ensems a la part apel·lant a fi que en termini de tretze dies hàbils comparegui davant la Sala Civil d'aquest tribunal a efectes de presentar el corresponent escrit de conclusions.

VIST que el dia 16 de juny del 2009, la representació processal de la Sra. Agullo presentà el seu escrit de conclusions, sol·licitant substancialment que la sentència recaiguda en primera instància fos revocada en el sentit de que els contactes materno-filials consisteixin en aquells que la seva representada va proposar en el seu escrit de demanda de modificació dels efectes de les sentències dictades en dates 19 d'octubre del 2005 i 11 de maig del 2006, tot sense imposició de costes.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 5 d'octubre del 2009, la representació processal del Sr. Téllez procedí a contestar a les conclusions formulades per l'adversa, sol·licitant que es dictés sentència desestimant en tots els seus termes el recurs d'apel·lació interposat per la mateixa i imposant-li el pagament de les despeses processals devengades, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora. Que ensems, demanava que per a millor proveir i a efectes probatoris la pràctica de les proves I.- PERICIAL PER RATIFICACIÓ; II.- EXPLORACIÓ DE LA MENOR i III.- DOCUMENTAL PÚBLICA.

Que al seu torn i per informe de data 1 de juliol del 2009, el Magnífic Ministeri Fiscal s'oposà al recurs formulat tot i indicant que subsidiàriament no s'oposa a què les mesures adoptades ho siguin amb caràcter de permanència.

Fonaments de dret

L'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials planteja dues possibilitats quan a la pràctica de la prova en aquesta alçada: una, quan la prova sol·licitada no ha estat practicada i consta la protesta de la part que la va demanar o bé, acordada la seva pràctica, no es va poder practicar per motius no imputables a la part que la proposava, i dues, l'adopció de diligències probatòries per a millor proveir.

En aquest darrer cas, es tracta de mitjans probatoris que la Sala acorda quan, en funció del material probatori que es troba a les actuacions, i sense suplir la manca de diligència probatòria de qualsevol de les parts litigants, es requereix la pràctica d'alguna prova per a assolir la convicció de la Sala en relació als extrems fàctics del litigi que procedeix resoldre.

Trasllades aquestes consideracions al cas que ens ocupa, i de l'examen del contingut de la prova per a millor proveir sol·licitada per la part apel·lant i consistent en II.- EXPLORACIÓ DE LA MENOR, cal fer avinent que aquesta pretén aportar elements rellevant en ordre a la resolució de la controvèrsia que ens ocupa, tractant-se d'extrems quina confirmació o negació podria tenir una certa transcendència a efectes d'enjudiciar l'afer d'autes, motiu pel qual, escau estimar les pretensions adduïdes per la representació processal del Sr. Téllez, en el seu escrit de contesta a les conclusions datat del 5 d'octubre del 2009, i consistent en què s'explori a la menor d'autes per tal de conèixer si les pretensions relatives a la modificació de règim de contactes materno-filials formulades en aquesta segona instància per la Sra. Agullo resulten harmòniques, adequades i beneficioses per la infant, i si pel contrari, li resultarien perjudicials i contràries per la seva formació, estabilitat i desenvolupament personal, familiar, escolar i emocional.

Altrament i pel que fa a les proves per a millor proveir sol·licitades per la part apel·lada, i consistents en què d'una part, es requereixi a la psicòloga Sra. Carnero a fi que, prèvia prestació del corresponent jurament, manifesti si ratifica i confirma l'informe emès per la seva part en data 28 de setembre del 2009 respecte a la menor Amorós i que s'acompanya al seu escrit de contesta a les conclusions (I.- PERICIAL PER RATIFICACIÓ) i d'altra part, es trameti ofici al Col·legi dels Pirineus per tal que lliuri certificació al respecte de si el proppassat dia 11 de setembre la Sra. Agullo es va presentar acompanyada de dos Agents del Servei de Policia al dit col·legi a recollir la menor Amorós fent esment dels motius al·legats per la Sra. Agullo per tal d'actuar d'aquella esmentada forma (III.- DOCUMENTAL PÚBLICA), aquesta Sala no considera necessari procedir a la pràctica d'aquestes proves per tal de resoldre en deguda forma els motius que són objecte del present recurs d'apel·lació amb el resultat probatori elaborat en primera instància així com amb l'admissió en aquesta instància i per a millor proveir de la prova II. EXPLORACIÓ DE LA MENOR d'autes ans referida, motius pels quals escau denegar la practica per a millor proveir de les proves I.- PERICIAL PER RATIFICACIÓ i III.- DOCUMENTAL PÚBLICA.

Decisio

ATÈS que el caràcter previ i incidental de l'assumpte objecte de controvèrsia i resolució mitjançant el present aute aconsella reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals ocasionades a la sentència que posi fi al recurs d'apel·lació.

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la M.I. Sra. Vara, Magistrada del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, per davant meu l'infrascrita Secretaria;

DECIDEIX

Primer.- Acordar per a millor proveir la pràctica de la prova II. EXPLORACIÓ DE LA MENOR, sol·licitada per la representació processal del Sr. Téllez en el seu escrit de contesta a les conclusions datat del 5 d'octubre del 2009 i consistent en què s'explori a la menor Amorós per tal de conèixer si les pretensions relatives a la modificació de règim de contactes materno-filials formulades en aquesta segona instància per la Sra. Agullo resulten harmòniques, adequades i beneficioses per la infant, i si pel contrari, li resultarien perjudicials i contràries per la seva formació, estabilitat i desenvolupament personal, familiar, escolar i emocional.

Segon.- No donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal del Sr. Téllez, mitjançant l'escrit de contesta a les conclusions per ella presentat en data 5 d'octubre del 2009, i consistents en que es procedeixi a la pràctica en fase d'apel·lació i per a millor proveir de les proves I.- PERICIAL PER RATIFICACIÓ i III.- DOCUMENTAL PÚBLICA.

Tercer.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al present recurs d'apel·lació.

Així per aquest Aute ho pronuncia, mana i signa la M.I. Magistrada, de tot el que en dono fe