Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s - Autorització Conduir en horari laboral - (Exe 5080012/2024)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Anna Estragués Armengol

Núm. de Rotlle: TSJP 0000041/2024 Núm. de Causa: Executòria 5080012/2024

NIG: 5300516220240000093

AUTE 60-2024

PARTS:

Apel·lant: Sra. Garzón

Advocada: Sra. Catalá

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna Estragués Armengol

Magistrats: Sra. Fátima Ramírez Souto

Sr. Yves Picod

Andorra la Vella, vint-i-cinc de juliol de de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 29 de febrer de 2024 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 4 de febrer de 2024 es condemnà a Garzón, com a autora responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència, a la pena d'un mes (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de DOS (2) anys, SETZE (16) MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR i, pena de MULTA en la quantia de DOS CENTS EUROS (200EUR).

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: mitjançant escrit presentat per la representació lletrada de Garzón sol·licita autorització per a conduir vehicles automòbils puntualment per portar els seus fills a les activitats extraescolars i únicament les setmanes alternes que en tingui la seva guarda i custòdia.

Per aute de data 29 de febrer de 2024 la Batlle instructora decideix:

"Primer.- Desestimar la sol·licitud efectuada per la defensa de la condemnada en data 13 de febrer de 2024".

III.- RESULTANT: que la representació lletrada de la condemnada formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute del Batlle instructor, sol·licitant la revocació del mateix i que s'autoritzi a la seva representada a conduir puntualment per portar els seus fills a les activitats extraescolars i únicament les setmanes alternes que en tingui la seva guarda i custòdia.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 19-4-2024 s'oposa al recurs formulat, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs.

Considera el Ministeri públic per una banda, que es desprenen elements suficients que evidencien que la conducció de la Sra. A. constitueix un perill pels usuaris de la via pública en donar un resultat positiu de 1,92 g/l/s a la prova d'alcoholèmia que li fou practicada. I per una altra banda, considera que l'autorització per conduir és de caràcter excepcional i en aquest cas, no es donen les circumstàncies per concedir aquest permís.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes atribueix al batlle o tribunal la facultat d'autoritzar a conduir al condemnat a la pena de privació del permís de conduir quan el treball impliqui la conducció d'un vehicle a motor, però també quan s'han de fer desplaçaments a diverses llocs de treball o inclús per anar del domicili a la feina quan no hi ha mitjans de transport alternatius a l'ús del vehicle, perquè el que es tracta és de possibilitar que el condemnat pugui seguir exercint la seva feina.

L'autorització per conduir un vehicle automòbil es vincula, per tant, exclusivament a la necessitat de conduir per poder treballar i, per tant, la pretensió de la part recurrent, en quan demana que s'autoritzi a conduir a la Sra. A. per poder acompanyar al seus fills a l'escola i als llocs on realitzen activitats extraescolars, les setmanes alternes en què té atribuïda la seva custòdia, no pot ser atesa perquè no s'ajusta a la previsió legal.

La finalitat de l'autorització de conduir per treballar respon a la intenció d'afavorir que el condemnat pugui seguir treballant per poder mantenir-se ell i, si en té, la seva família i es tracta d'una excepció al compliment continuat de la condemna que no permet fer ampliacions a supòsits que no estan legalment contemplats.

A l'acte de la vista es va limitar la pretensió de la part recurrent a l'autorització per conduir per motius familiars, desistint de la petició inicialment efectuada de l'autorització per conduir també puntualment per desenvolupar la seva activitat professional, motiu pel qual la Sala ja no ha de pronunciar-se sobre aquesta petició.

El recurs per tot el que s'ha exposat no pot ser estimat.

II.-CONSIDERANT: que la desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instancia.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Garzón.

2.- CONFIRMAR l'aute de data 29 de febrer de 2024 dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de la causa de referència.

3.- Imposar a la part recurrent les costes causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.