Incident de nul·litat (20000063/2018)
- Resolució
- Aute · 27/02/2020
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 72/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2020:72A
- Recurs
- A454/18
- Ponent
- Carles Cruz Moratones
- Magistrats
- Carles Cruz Moratones, Albert Andrés Pereira, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- ANNEXOS MORA ADVOCAT PROCURADOR NUL·LITAT D'ACTUACIONS
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictat una resolució en resposta a un incident de nul·litat presentat per la Sra. Marcos contra l'Aute 006/2020, que havia desestimat la seva petició de nomenament d'un administrador judicial del telecabina de l'estació d'esquí Pal-Arinsal. La Sra. Marcos argumentava que la resolució original havia vulnerat el seu dret a obtenir una resolució raonable i motivada. No obstant això, el tribunal ha decidit no admetre a tràmit l'incident de nul·litat, ja que considera que la resolució original estava perfectament raonada, motivada i fonamentada en dret. El tribunal també destaca que la Sra. Marcos simplement està en desacord amb la decisió original, però no presenta nous arguments que justifiquin la revisió de la resolució. Per tant, el tribunal ha decidit no admetre l'incident de nul·litat i ha declarat que no hi ha cap recurs possible contra aquesta resolució.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Carles Cruz Moratones Albert Andrés Pereira Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000454/2018 ORIGEN: 2000063/2018 - 00
NIG: 5300542120180000422
PARTS:
Apel·lant : Sra. Marcos
Procurador : Sr. Marcos
Advocat : Sr. Giner
Apel·lat : COMÚ DE LA MASSANA
Procurador : Sra. Sainz
Advocat : Sra. Palomo
AUTE 028-2020
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: Sr. Vincent Anière
Sr. Carles Cruz Moratones
Andorra la Vella, el 27 de febrer del 2020. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- Aquesta Sala va dictar Aute 006/2020, de data 16 de gener de 2020, que desestimava la petició de nomenament d'un administrador judicial del telecabina de l'estació d'esquí Pal-Arinsal que gestiona l'arrendatària Comú de la Massana. En resolució a part resoldrem el mateix incident relatiu als terrenys annexos.
Segon.- Contra la referida resolució, la representació processal de la Sra. Marcos va formular incident de nul·litat, en data 7.2.20, perquè considera que s'ha violat l'article 10.1 de la Constitució, "concretament s'ha vulnerat el dret a obtenir de la jurisdicció una resolució raonable, motivada, fonamentada en dret, complerta i congruent amb les pretensions de les parts".
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La resolució de l'admissió a tràmit del present incident s'ha d'efectuar conforme a la nova regulació de la LTPJ, atorgada pel Codi de Procediment civil, de data 18-10-2018, que, respecte de la nova disciplina dels incidents de nul·litat, va entrar en vigor el dia 15-11-2018.
En primer terme, la no admissió a limine d'un incident de nul·litat d'actuacions es preveu en la nova regulació, ja vigent en el moment de la interposició del primer incident de nul·litat, concretament en aquesta fase processal a l'article 18 quater, apartat 3, quan s'estableix que:
"3. El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents".
"5. Contra l'aute que no admet o que resolt el recurs en fase d'apel·lació no es pot interposar cap recurs."
Segon.- En el cas present es titlla la resolució de la Sala de "concretament s'ha vulnerat el dret a obtenir de la jurisdicció una resolució raonable, motivada, fonamentada en dret, complerta i congruent amb les pretensions de les parts". Ens sembla que revisada la nostra resolució aquesta està perfectament raonada, suficientment motivada, fonamentada en dret i complerta. Se li ha explicat que no veiem que concorri el requisit de perill pel fet que no s'anomeni un administrador judicial de la gestió que està duent a terme El Comú de la Massana, sense que hi hagi hagut la més mínima queixa amb la durada de la relació contractual i encara menys que hi hagi risc d'insolvència en cas que s'estimi la pretensió resolutòria en favor de la Sra. Marcos. En el seu escrit torna a insistir en els seus arguments que vàrem tenir ocasió d'examinar i valorar. Simplement està en desacord en la nostra decisió.
Tercer.- Els raonaments anteriors justifiquen la no admissió a tràmit de l'incident de nul·litat formulat.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
NO ADMETRE A TRÀMIT l'incident interposat per la representació processal de la Sra. Marcos contra l'Aute 006/2020 d'aquesta Sala de de 16 de gener de 2020.
Contra aquesta resolució no hi cap recurs de cap classe.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.