Prejudicialitat penal (0338/10)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

AUTE

TSJC- 338/10

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 d'abril de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat X. SA va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra la societat X. SA i contra els Srs. Carretero, Carretero i Téllez, en la qual interessava que en el seu dia es dictés sentència condemnant:

a la societat X. SA, conjunta i solidàriament amb els Srs. Carretero, Carretero i Téllez, a satisfer a X. SA la suma de 2.542.120,37 EUR del crèdit vençut i impagat sobre el compte XXX, majorada amb els interessos i comissions de descobert produïts des del dia 20 de desembre de 2007, i fins a la total i definitiva cancel·lació del deute;

a la societat X. SA, conjunta i solidàriament amb el Sr. Carretero, a satisfer a X. SA la suma de 92.924,68 EUR del crèdit vençut i impagat sobre el compte XXX, majorada amb els interessos i comissions de descobert que es produeixin des del dia 1 d'abril de 2008 i fins a la total i definitiva cancel·lació del deute;

solidàriament als defenents a pagar les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

II.- La societat X. SA, així com els Srs. Carretero, Carretero i Téllez, van formular la qüestió de prejudicialitat penal, ja que en data 23 de febrer del 2007 el Sr. Carretero actuant en qualitat d'apoderat de les societats H.A. S.L. i X. SA va formular querella criminal contra el Sr. Castilla pels delictes d'apropiació indeguda i falsedat de documents previstos i penats en els articles 213 i 435 del Codi penal.

III.- Per Aute de data 2 de novembre del 2010, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, va donar lloc a la referida qüestió de prejudicialitat penal i suspendre la tramitació de la present causa fins que quedi definitivament jutjada la causa penal registrada sota el número TC-070-4/70, sense fer especial imposició de costes judicials.

IV.- Contra aquesta resolució la societat X. SA ha interposat recurs d'apel.lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que no concorren els requisits de la prejudicialitat penal, en particular, que la resolució de la qüestió penal condicioni o pugui condicionar la resolució del procés civil, ja que no s'acredita que siguin objecte d'investigació penal cap dels fets, ni títols jurídics en els que el banc fonamenta la seva reclamació.

II.- L'article 8 de la LQJ disposa que l'existència d'una qüestió prejudicial penal, sempre que la seva resolució sigui imprescindible per a la resolució d'un judici civil o administratiu, comportarà la suspensió del procediment fins que aquella no hagi estat resolta per l'òrgan penal competent. Per conseqüent, per que prosperi la qüestió de prejudicialitat penal plantejada pels recorreguts, s'ha d'establir que la solució del procediment penal en curs, condiciona o pot tenir efectes en la resolució del judici civil.

III.- La demanda civil formulada per la societat X. SA correspon al pagament de les quantitats derivant de dues pòlisses de crèdit pactades per la societat X. SA pels quals el banc va denunciar la prorroga convinguda.

En canvi, resulta dels documents que consten en autes, que el Sr. Carretero, actuant en qualitat d'apoderat de les societats H.A. S.L. i X. SA va interposar querella criminal contra el Sr. Castilla pels delictes d'apropiació indeguda i falsedat de documents. En el seu escrit de qualificació provisional el Mgfc. Ministeri Públic considera que els fets són constitutius d'un delicte major continuat d'estafa mitjançant xec, lletra de canvi o negoci canviari fictici amb perjudici superior als 6.000 EUR, en concurs medial amb els delictes majors continuats de creació i ús de títol valor inautèntic, dels quals n'és responsable en concepte d'autor, el processat Castilla. A més de l'interrogatori del processat el Mgfc. Ministeri Fiscal demana que es practiqui la prova testifical dels Srs. Carretero, Tamarit, Ferreras, Palomo, Conde i dels agents del servei de policia núm. X i X. L'acusació particular va sol·licitar en concepte de responsabilitat civil el pagament de l'import de 2.134.650,45 EUR per part del Sr. Castilla.

IV.- De la comprovació d'ambdós procediments, civil i penal, se'n desprèn que d'una banda, el litigi civil es limita a l'aplicació de dos contractes de préstec en compte corrent, en els quals el processat Castilla no té res a veure, i que d'altra banda, la societat X. SA és totalment aliena als fets penals imputats al Sr. Castilla, ja que no apareix en el procediment penal, ni en qualitat d'autor dels delictes, ni de responsable civil, ni fins i tot de testimoni. Per tant, força és de constatar que no ostenta cap connexió entre els referits procediments civil i penal, ço que determina no donar lloc a la qüestió de prejudicialitat penal plantejada pels recorreguts.

V.- L'estimació del recurs imposa posar a càrrec de les parts recorregudes, les despeses processals d'ambdues instàncies de l'incident.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Estimar el recurs d'apel.lació interposat per la societat X. SA;

Revocar l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 2 de novembre del 2010;

No donar lloc a la qüestió de prejudicialitat penal formulada per les parts defenents; i condemnar a aquestes darreres a pagar les costes processals de l'incident, de primera i segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.