Incident de nul.litat d'actuacions
- Resolució
- Aute · 10/05/2010
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 71/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:71A
- Recurs
- A015/10
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- MAGISTRATS CONCLUSIONS CASS JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha rebutjat l'incident de nul·litat presentat per la CASS contra la sentència de la mateixa sala de data 3 de març del 2010. La sentència original havia reconegut a la Sra. Daza el dret a una pensió d'invalidesa per accident de treball amb una minva física del 48%, basant-se en les conclusions dels perits nomenats pel Batlle. La CASS havia argumentat que la sentència era defectuosa perquè no havia valorat adequadament les proves i s'havia basat excessivament en les conclusions dels perits. No obstant això, el tribunal ha considerat que les conclusions dels perits tenen una importància particular en l'apreciació de la situació mèdica de l'assegurada i que la sentència original havia respectat els drets de les parts. El tribunal també ha considerat que la CASS havia reprès arguments ja exposats i rebutjats en instàncies anteriors, i que la interessada no havia estat privada de cap dels seus drets fonamentals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: SS-0044-1/08 TSA: IN: 03/10
AUTE 15-2010
PARTS:
Apel·lant: CASS
Representant: Catalá
Advocat: Pina
Apel·lada: Daza
Representant: Andrade
Advocat: Escolano
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet (ponent)
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 10 de maig de 2010
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.-La representació de la CASS ha presentat un incident de nul·litat en data 19 de març del 2010, contra la Sentencia de la Sala Administrativa de data 3 de març del 2010.
En la seva demanda, presenta els arguments següents :
-es constata clarament la debilitat argumental de la sentencia del Tribunal Superior que solament es remet a la pericial de manera molt genèrica.
2.- El MI Govern ha contestat aquests arguments en la seva contesta de data 31 de març del 2010
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat varies vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.
Segon.- La sentencia de primera instància havia estimat que la interessada era mereixedora d'una pensió d'invalidesa per accident de treball calculada pel que fa al seu element professional en una minva del 36 %.
La sentencia de la Sala administrativa del Tribunal Superior ha reconegut a la Sra. Daza el dret a beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa per accident de treball corresponent a un minva física del 48 %.
Aquesta sentència es basa en les conclusions dels perits nomenats pel Batlle.
Aquesta Sala ha jutjat nombroses vegades que no està vinculada per les conclusions dels perits. Així i tot, es de jurisprudència constant d'aquesta Sala que aquestes conclusions han de tenir una importància particular en l'apreciació que ha de posar el jutge en la situació mèdica de l'assegurada.
En efecte, la realització del peritatge ordenat pel Batlle està envoltat de garanties processals que permeten el respecte dels drets de les dues parts. Per conseqüent, la referència a les conclusions dels perits designats pel Batlle asseguren plenament el respecte dels drets de les parts i lluny de desconèixer les exigències de l'article 10 de la Constitució, aquest mètode té per contra el mèrit d'assegurar-ne la plena aplicació.
Ben entès, no pertany al jutge de pronunciar-se sobre els aspectes de pura tècnica mèdica, per si de treure les conclusions jurídiques de les constatacions mèdiques efectuades pels perits.
És el que s'ha fet en aquest cas: sense que sigui necessari de reprendre el conjunt dels aspectes tècnics de l'informe dels perits, pertany al jutge de treure les conseqüències sobre el pla jurídic.
Sobre el fons, en la seva demanda del 19 de març, la CASS es limita a reprendre arguments ja exposats en la primera i segona instància . Aquests arguments han estat examinats i rebutjats per la Sala administrativa del Tribunal Superior. La interessada, per tant, no ha estat privada de cap dels seus drets fonamentals.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
-rebutjar l'incident de nul·litat. Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.