Blanqueig de diners: incident de nul·litat, a la jurisdicció: dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, tercer de bona fe. TSJP-04/13

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Josep Maria Pijuan Canadell

Aute 13-13

Rotlle núm. TSJP-04/13 Causa núm. TC-108-2/11

Ponent M. I. Sra. Marie Conte

A U T E

Magistrats M. I. Srs. Marie Conte

Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, vint-i-dos d'abril del dos mil tretze.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de l'entitat bancària Bermudez, S.A. contra l'aute de data 18 de gener del 2013 dictat per aquesta Sala Penal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. És ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per aute de data 18 de gener del 2012, aquest Tribunal va acordar desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de l'entitat bancària Bermudez, S.A. contra l'aute dictat pel M. I. Tribunal de Corts en data 24 de maig del 2012, que es confirmava i en el qual s'ordenava a aquesta entitat, la transferència immediata dels fons dipositats en els comptes núm. AD02 XXXX, AD90 XXXX, al compte de l'INAF núm. D88 XXXX obert a l'entitat bancària ORG_0.

II.-RESULTANT: Que contra dit aute la representació lletrada de l'entitat bancària Bermudez, S.A. ha interposat incident de nul·litat d'actuacions, al·legant la vulneració del dret a la jurisdicció, el dret a obtenir una decisió fonamentada en dret per manca de fonamentació jurídica i fàctica i per infracció del principi de prohibició de doble incriminació o de doble sanció. Demana que es doni lloc a l'incident de nul·litat, anul·lant la resolució recorreguda, que se'n dicti una de nova ajustada a dret i així mateix que es deixi sense efecte l'ordre de transmissió immediata dels fons dipositats al compte que l'INAF té obert a l'entitat Banc I d'A SA (M). I que s'anul·li i es deixi sense efecte el comís provisional dels diners dipositats en els indicats comptes acordat pel Tribunal de Corts a fi que l'entitat que representa pugui rescabalar-se de la quantitat confiscada.

III.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal en el seu informe de data 6 de febrer del 2013, exposa en primer lloc que l'incident presentat no és idoni als efectes pretesos per la part, i en segon lloc que les pretensions de la part responen a consideracions de legalitat ordinària, i no a aquelles de caràcter constitucional. Que l'aute recorregut dóna resposta a totes les pretensions de la recurrent amb fonamentació lògica i suficient, motiu pel qual demana la desestimació de l'incident de nul·litat presentat.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que és reiterada jurisprudència, d'acord amb el que disposa l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de Procediments Penals, que l'incident de nul·litat d'actuacions sols hi cap contra les sentències o resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució i, d'acord amb la doctrina del Tribunal Constitucional, el dret fonamental a la jurisdicció, entès com el dret a l'accés a la jurisdicció, és el dret de provocar una actuació processal que acabi amb una resolució definitiva, sigui en quan al fons de l'assumpte, sigui de tipus processal. Comprèn, doncs, el dret a obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als interessos de la part.

D'altra banda, també és reiterada jurisprudència que l'incident de nul·litat d'actuacions mai pot constituir una nova instància processal en la que es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó que és un remei extraordinari exclusivament encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

II.-CONSIDERANT: Que s'al·lega, en primer lloc, la vulneració del dret a la jurisdicció, més concretament, el dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, doncs la Defensa de Bermudez, S.A. entén que la sentència d'aquesta Sala no indica en base a quines disposicions dita entitat està mancada de legitimació per recórrer la resolució dictada en el marc de la present causa i perquè no té la condició de tercer no responsable que hagi adquirit legalment els béns dipositats.

Quan l'article 70 del Codi Penal estableix, com a excepció a la norma general del comís dels instruments, efectes i guanys delicte, "els béns pertanyents a un tercer no responsable que els hagi adquirit legalment", ho fa sobre la base de què aquesta pertinença a un tercer no responsable estigui plenament acreditada. En el cas d'autes, en què els béns s'integren pels saldos d'uns comptes corrents a Bermudez, S.A., és clar que dita entitat no és la titular de dits comptes sinó que ho són el Sr. Escudero i la societat Barba, S.A., encara que els fons del compte corrent a nom de dita societat en realitat pertanyen al Sr. S, essent la societat Barba, S.A. una societat pantalla que opera com a prestanoms o testaferro del Sr. Escudero.

En l'aute recorregut es nega la legitimació de Bermudez, S.A. per a oposar-se al comís provisional decretat pel Tribunal de Corts perquè no és la titular dels fons dipositats als comptes corrents i, per tant, no pot ésser considerada tercer titular dels béns decomissats, ni tampoc por ser considerat perjudicat perquè l'eventual perjudici que es reclama tindria per causa una acció de les autoritats dels Girona, respecte de la qual no té competència la jurisdicció penal andorrana.

Les altres al·legacions que es contenen en l'escrit que formula la representació lletrada de Bermudez, S.A. són reproducció dels arguments ja expressats en el recurs d'apel·lació sobre qüestions que ja foren resoltes en la resolució dictada per aquesta Sala, amb la qual cosa es pretèn obrir un nou debat que en absolut està permès en l'incident de nul·litat d'actuacions que, recordem, en cap cas constitueix una nova instància processal en la que es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada.

III.-CONSIDERANT: Que per tot el que s'ha exposat, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de Bermudez, S.A., amb la imposició a dita part de les despeses processals del present incident.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar l' incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada de Bermudez, S.A. contra l'aute dictat en data 18 de gener del 2013 per aquest Tribunal en el present Rotlle.

2.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades per l'incident.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.