Honoraris d'advocat
- Resolució
- Aute · 03/03/2010
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 7/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:7A
- Recurs
- A006/10
- Ponent
- Lluís Saura Lluivia
- Magistrats
- Lluís Saura Lluivia, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- MAGISTRATS BATLLES URBANISME JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROVA PERICIAL INCIDENT DE NUL·LITAT
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en relació amb un incident d'execució presentat per "Carretero" contra la providència d'execució dictada pel Tribunal de Batlles. La demanda argumentava que els honoraris d'advocat reclamats per l'adversa eren excessius i demanava una prova pericial. Tanmateix, el tribunal ha desestimat l'incident, considerant que els honoraris havien estat calculats correctament segons les normes orientadores del Col·legi d'Advocats i que no era necessari un peritatge. El tribunal també ha considerat que el montant dels honoraris no era excessiu tenint en compte les circumstàncies particulars del cas. Com a conseqüència, el tribunal ha confirmat la providència original i ha desestimat l'incident sense fer cap pronunciament sobre les costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
Núm. de Protocol: AD-0054-2/07 TSA: IE: 17/09
A U T E 06-2010
PARTS:
Apel·lant: Carretero Representant: Corbacho Advocat: Puga
Apel·lada: HBLE. COMÚ D'ANDORRA Representant: Bermudez Advocat: Manzanares
Apel·lada: M.I. GOVERN Representant: Tejera Advocat: Bonet
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de març de 2010
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La representació de Carretero ha presentat un incident d'execució en data 13 de novembre de 2009 contra la providencia d'execució dictada pel Tribunal de Batlles de data 14 de juliol de 2009.
En la seva demanda, presenta els arguments següents:
-l'import correcte dels honoraris d'advocat que l'adversa pot reclamar és de 200 EUR, i no 1.223,04 EUR com pretenia incorrectament l'adversa
-demana una prova pericial
-demana la imposició a la contrapart de la totalitat de les costes del recurs.
2.- L'HBLE. COMÚ D'ANDORRA ha contradit aquests arguments en la seva contesta de data 27 de novembre del 2009, en la qual afirma que els honoraris han estat calculats d'acord amb l'apartat 17 de les normes orientadores del Col·legi d'Advocats i que no hi ha cap raó que justifiqui l'aplicació de la quantitat mínima. A més, demana la condemna de l'adversa al pagament de les costes del present incident
3-En el seu escrit de data 30 de novembre del 2009, el M.I. GOVERN demana que el recurs sigui desestimat.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Per Aute numero 10-2009 de data 26 de març de 2009, aquesta Sala ha imposat a la part agent el pagament de les costes causades en l'incident de nul·litat que la part agent va formular contra la sentència dictada per aquesta Sala el 29 de gener de 2009.
Segon.- No és necessari recórrer a un peritatge per part del Col·legi d'advocats. En efecte, el cas d'exercir un peritatge en segona instància s'ha d'interpretar de manera restrictiva (veure article 64 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal) i per tant la demanda s'ha de rebutjar.
Tercer.- El muntant dels honoraris d'advocat s'ha d'apreciar en funció de les circumstàncies particulars de cada cas i per tant no es poden fixar de manera apriorística.
El litigi de fons suscita qüestions rellevants en matèria urbanística, que van ser reproduïdes per l'agent en l'incident de nul·litat, de manera que l'actuació dels advocats no pot ser pas menystinguda, com suposaria l'aplicació d'uns honoraris de quantia mínima.
En aquestes condicions, el muntant dels honoraris no sembla excessiu, tenint en compte les tarifes d'honoraris practicades normalment pels advocats i la seva manera de càlcul al respecte. D'altra banda les normes orientadores del Col·legi d'advocats resulten merament indicatives.
Per tot això, s'ha de desestimar l'incident que promou la representació de la part agent, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades en el mateix.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
-Desestimar l'incident d'execució que interposa l'entitat "Carretero" i confirmar la Providència de la Batllia de data 14 de juliol de 2009.
Aquest Aute és ferm i executiu.