Millor proveir : registre de societats (156/07)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-156/07

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 12 de febrer de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat Ferrer va interposar demanda en terceria de domini, en data 23- 11-2004, envers la Sra. Catalá i la societat mercantil andorrana Cañellas, en virtut de la qual sol·licitava que es dictés sentència declarant que els materials i equipaments llistats en un document adjunt a l'escrit de demanda no eren propietat de la societat defenent i que la Sra. Catalá no podia realitzar-los per cobrar les sumes adeutades per Cañellas, aixecant l'embargament travat sobre aquests darrer, i imposant finalment les costes a ambdues parts defenents de forma solidària.

El representant de la societat Cañellas no comparegué a la practica del tràmit de contesta a la demanda.

La representació processal de la Sra. Catalá va presentar escrit, de data 11-01-2005, pel qual articulava excepcions dilatòries d'indeguda formulació de la demanda i de manca de legitimació activa i subsidiàriament de litispendència, que resultaren desestimats per Aute de data 10-05-2005.

La representació processal de la Sra. Catalá, per escrit de data 28 de juny del 2005 interposava qüestió de procediment invocant que les pretensions de la societat demandant havien d'articular-se a través del procediment abreujat, sol·licitant la nul·litat de totes les actuacions practicades en el marc dels autes.

Per Aute de 13-02-2006, l'Honorable Tribunal de Batlles secció civil decidia no donar lloc a la qüestió de procediment plantejada per la representació processal de la Sra. Catalá així com accedir a la successió processal de la societat Ferrer per la societat Ruiz, que havia estat sol·licitada mitjançant escrit de data 12-01-2006.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de 13-03-2007, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Primer.- Que estimant la demanda interposada per la representació processal de la societat Ruiz contra la Sra. Catalá i la societat ORG_2 ha de declarar i declara que el material i l'equipament complet per a la fundició, l'afinament i l'elaboració de metalls preciosos per a la indústria de joieria i rellotgeria que es troba llistat en el document nº3 adjuntat a l'escrit de demanda formulat el dia 23 de novembre del 2004 no és propietat de la societat Cañellas, motiu pel qual no pot ésser susceptible d'execució a favor de la Sra. Catalá en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-0099-1/2002.

Segon.- Oficiar al Batlle coneixedor dels autes civils registrats amb el número B-0099-1/2002 a fi que, si ho considera oportú, aixequi l'embargament per ell travat sobre el material i l'equipament ans esmentat, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa.

Tercer.- Fer imposició de les costes judicials ocasionades en el marc del present judici de forma solidària la Sra. Catalá i a la societat Cañellas, inclosos els honoraris d'advocada i de procuradora."

III.- Contra aquesta resolució les representacions processals de la societat Ruiz i de la Sra. Catalá han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials planteja dues possibilitats quan a la pràctica de la prova en aquesta alçada: una, quan la prova sol·licitada no ha estat practicada i consta la protesta de la part que la va demanar o bé,, acordada la seva pràctica, no es va poder practicar per motius no imputables a la part que la proposava, i, dues, l'adopció de diligències probatòries per a millor proveir.

En aquest darrer cas, es tracta de mitjans probatoris que la Sala acorda quan, en funció del material probatori que es troba a les actuacions, i sense suplir la manca de diligència probatòria de qualsevol de les parts litigants, es requereix la pràctica d'alguna prova per a assolir la convicció de la Sala en relació als extrems fàctics del litigi que procedeix resoldre.

En el present cas esdevé necessari, per a millor proveir, trametre un ofici al Ministeri encarregat del registre de societats a fi que emetin certificació acreditativa de l'existència de les dues societats següents: "G.O. SA" i "Cañellas", indicant ensems la data de llur constitució i els socis que les integren.

II.- No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX Trametre, per a millor proveir, un ofici al Ministeri encarregat del registre de societats a fi que emetin certificació acreditativa de l'existència de les dues societats següents: "G.O. SA" i "Cañellas", indicant ensems la data de llur constitució i els socis que les integren.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.