Recurs d'aclariment contra sentència del 17.12.2025

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Vincent Aniére Alexandra Cornelia Sola

PARTS:

Apel·lant: Srs. Marti, Capellà

Representant: Sra. Tamarit

Advocat: Sra. LLA

Apel·lat: ORG_0,

I ORG_1

Representant: Sra. Catalá

Advocat: Sr. IPM

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President en funcions : Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORSTONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Recurs d'aclariment

AUTE 000071/2025

Andorra la Vella, 26 de març del 2025.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment plantejat en les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 2.05.2024 la representació processal dels Srs. Marti i Capellà ha interposat recurs d'apel·lació envers la sentència dictada el 25.03.2024 pel Tribunal de primera instància.

2.- El Tribunal ha dictat resolució en data 17.12.2025 amb la següent part decisòria :

"PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Marti i Capellà contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 25 de març de 2024, que revoquem íntegrament i ESTIMAR la demanda interposada de reclamació de danys i perjudicis per responsabilitat contractual i condemnar a A,SA (A) a pagar la suma de 3.000EUR, més els interessos legals des de la contesta a la demanda (5.12.22) i també CONDEMNAR a la companyia asseguradora ORG_1. a pagar a la part agent la suma de 1.415,18EUR més els interessos legals des de la contesta a la demanda.

SEGON.- No fem pronunciament de les costes causades de les dues instàncies.".

3.- El 8.01.2025 la representació processal dels Srs. Marti i Capellà ha formulat recurs d'aclariment contra la sentència del Tribunal, i segons els arguments que hi exposa, demana que :

"... es vulgui aclarir el motiu de la no condemna en costes processals, quan per exemple per apreciar parcialment el recurs presentat per aquesta part s'ha tingut en compte els conclusions a les quals arriben els pèrit de part intervinents en la present causa.

Igualment aquesta part sol·licita en virtut de l'article 354 del CPC no es vulgui fer cap pronunciament sobre les costes processals inclosos honoraris advocat i procurador d'aquesta part emergents de la presentació del present escrit".

4.- El 28.01.2025 la representació de les societats ORG_0, i ORG_1 s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi i que es condemni la part recurrent al pagament de costes processals causades, incloent els honoraris de procurador i d'advocat.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La possibilitat de rectificar o d'aclarir qualsevol resolució judicial va prevista en l'article 20 del Codi de Procediment Civil (CPC) amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment -com ha vingut mantenint la jurisprudència d'aquesta Sala des d'abans del CPC- no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

Per la seva banda es distingeix en l'article esmentat 1) els errors materials absolutament manifestos en que incorri una resolució judicial que poden ser rectificats o aclarits en qualsevol moment d'ofici o a instància de part; 2) d'aquells altres extrems de la resolució que exigeixin un aclariment o una rectificació pel que fa expressions o els conceptes foscos mancats de la comprensió suficient o afegir una complements els que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. Aquests altres errors no manifestos de l'apartat 2) es poden rectificar o aclarir -d'ofici o a instància de part- en els cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.

Segon.- La sol·licitant d'aclariment, en primer terme, demana es modifiqui la decisió de no imposar les costes de la primera instància (FJ Cinquè) però aquesta pretensió ja desborda la llera d'una decisió d'aclariment o de rectificació, doncs el que es pretén es una modificació de la seva part dispositiva. Només com argument de deferència a la part sol·licitant que l'expressió "particular presentació de la demanda", ja es desenvolupa al començament del Fonament Quart.

Aquesta primera pretensió d'aclariment no pot ésser acollida.

En segon terme, entén que cal incloure la condemna al pagament de les despeses reclamades en concepte de despeses mèdiques i psicològiques (1.415,18EUR). Però només amb una lectura atenta de la sentència (FJ Quart) ja es pot copsar que les dites despeses ja han estat objecte de condemna.

Aleshores, la petició d'aclariment es desestima.

Tercer.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR la petició d'aclariment interposat per la representació processal dels Srs. Marti i Capellà contra la Sentència d'aquesta Sala de 17.12.2025.

SEGON.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.