Inadmissió (9000251/2020)
- Resolució
- Aute · 08/03/2023
- ROJ
- ATSJAD 68/2023
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2023:68A
- Recurs
- A030/23
- Ponent
- Vincent Aniére
- Magistrats
- Vincent Aniére
- Descriptors
- SERVEI XEC TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS EXECUCIÓ FORÇOSA OPOSICIÓ A L'EXECUCIÓ NO ADMISSIÓ (OPOSICIÓ A L'EXECUCIÓ)
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat una oposició a l'execució forçosa presentada per la part executada el 20 de desembre de 2022, relacionada amb els acords d'execució del Servei d'Administració de Justícia (Saig) del 21 de novembre de 2022. El tribunal considera que no té competència per conèixer aquest procediment, ja que l'aute de liquidació original fou dictada pel tribunal de primera instància en el marc del procediment civil 9000251/20. Per tant, la sala decideix no admetre l'oposició i no imposar costes processals, i ordena notificar la resolució a les parts interessades.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000030/2023 ORIGEN: 9000251/2020 - 00
NIG: 5300542120140001421
PARTS
Executada: Srs. Pulido Bonet
Representant: Sra. Villalba
Advocat: Sr. Benítez
Executant: Sr. Capellà
Representant: Sr. Sanç
Advocat: Sr. Pérez
PRESIDENT DE LA SALA CIVIL DEL TSJ: Sr. Vincent Anière
AUTE 033-2023
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, el 8 de març del 2023.-
ANTECEDENTS DE FET
Únic.- En data 20-12-2022 la part executada ha formulat oposició a l'execució forçosa dels acords d'execució del Saig de data 21-11-2022 dictats en el marc de l'expedient EX-CV/22-011463-L.
FONAMENTS DE DRET
Únic.- L'article 389 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que l'executat es pot oposar a l'execució forçosa dins els tretze dies hàbils següents al dia en què se li notifiqui l'aute o l'acord d'execució. Altrament, que l'oposició a l'execució forçosa es planteja mitjançant un escrit que es presenta davant el tribunal que ha dictat l'aute d'execució o la resolució judicial en relació amb la qual el saig ha dictat l'acord d'execució.
En el present cas, s'observa que els acords d'execució del Saig van ser dictats en relació amb l'aute de liquidació del 30-11-2020 recaigut en el marc del procediment civil 9000251/20. Aquesta darrera resolució judicial va ser dictada per l'òrgan judicial de primera instància.
Així doncs, s'aprecia que la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia no és l'òrgan competent per a conèixer el procediment d'oposició a la execució forçosa, ja que el mateix s'ha de plantejar davant del tribunal que ha dictat l'aute de liquidació del 30-11-2020 recaigut en el marc del procediment civil 9000251/20.
L'òrgan de segona instància seria competent per a tramitar el recurs d'apel·lació que eventualment es formulès contra la no admissió de la oposició (article 391.2 de la Llei 22/2021) o contra la resolució de la oposició (article 392.7 de la Llei 22/2021).
Per tant, escau no admetre la oposició a l'execució forçosa formulada el 20- 12-2022 i no fer imposició de costes processals.
Decisio
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
DECIDEIX
Primer.- No admetre l'oposició a l'execució forçosa formulada el 20-12- 2022.
Segon.- No fer imposició de les costes processals.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu.
Així ho disposo i signo.