Aclariment (TSJC 356/2015)
- Resolució
- Aute · 29/04/2016
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 68/2016
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2016:68A
- Recurs
- A356/15
- Ponent
- Carles Cruz Moratones
- Magistrats
- Carles Cruz Moratones, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- JURISPRUDÈNCIA ERROR COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat sobre un recurs d'aclariment presentat per l'entitat Vall contra una sentència anterior que havia estat favorable a la seva demanda contra el Sr. Puig. L'entitat Vall havia demanat l'aclariment perquè considerava que la sentència original havia comès un error en no imposar les costes de l'alçada a la part contrària. Tanmateix, el tribunal ha rebutjat el recurs d'aclariment, argumentant que la seva decisió original era correcta i que no hi havia cap error que aclarir. El tribunal ha aplicat la jurisprudència habitual, segons la qual la revocació d'una decisió judicial no pot ser imputable a la part contrària si aquesta no ha actuat en contra del dret. Per tant, la sentència original queda sense canvis.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000356/2015 ORIGEN: 1100467/2013 - 00
NIG: 5300542120150001072
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 29 d'abril del 2016.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 1100467/2013, instades per l'entitat Vall contra el Sr. Puig, en data 26 de maig del 2015, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir:
"Que estimant mínimament la demanda articulada per la societat Vall contra el Sr. Puig hem de condemnar i condemnem aquest darrer a satisfer a la primera la suma de 2.994,33.- EUR que cal augmentar dels interessos legals a comptar del dia 7-62013 i fins la data del seu total pagament i sense fer especial pronunciament en relació a les costes processals".
II.- La representació processal de l'entitat Vall va formular recurs d'apel·lació contra l'esmentada resolució i aquesta Sala va dictar Sentència en data 17 de març del 2016, pronunciant: "ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Vall contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 26-5-2015, que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit de condemnar també el Sr. Puig a pagar la suma de 154.622,73 EUR més els interessos de demora des del 7 de juny de 2013 a raó del 5,127 % i fins al total pagament, així com les costes de la instància inclosos els honoraris de lletrat i de procurador. No fem imposició de les costes d'aquesta alçada".
III.- En data 30 de març del 2016 la representació processal de l'entitat Vall, formula recurs d'aclariment contra la sentència d'aquesta Sala, i el 18 d'abril del 2016 el Sr. Puig presenta el seu escrit de contesta.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC.- La part apel.lant demana l'aclariment de la nostra sentència de 17 de març del 2016 per entendre que ens hem equivocat en no imposar les costes de l'alçada a la part contrària.
Peró revisada la nostra decisió constatem que no hem incorregut en cap errada quan en estimar el seu recurs no hem fet imposició de les costes a la part apel.lada.
Així es ve aplicant des de sempre en la nostra jurisprudència (i en la dels països del nostre entorn) que aplica la Novel.la 82, Cap. X perquè la revocació de la decisió judicial no pot ser imputable a la part contrària. Això a la no conformitat d'aquella al dret.
En conseqüència, no hem d'aclarir la nostra resolució.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
No hi ha lloc a aclarir la sentència dictada en aquest rotlle.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.