Incident d'Execució - Aute Batllia d'inadmissió (A033/06)
- Resolució
- Aute · 15/12/2006
- Sentit
- no identificat (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 67/2006
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2006:67A
- Recurs
- A033/06
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- LLEI BATLLES DECISIÓ DRET A LA JURISDICCIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia ha rebut un incident d'execució presentat pels Srs. Canals i Nuñez contra una decisió del Tribunal de Batlles que va rebutjar el seu incident de nul·litat d'actuacions. Els demandants argumentaven que la decisió del Tribunal de Batlles havia vulnerat el seu dret a la jurisdicció, protegit per l'article 10 de la Constitució andorrana. No obstant això, el Tribunal Superior de Justícia ha decidit denegar l'admissió a tràmit de l'incident d'execució, ja que l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials estableix que no es pot interposar recurs ordinari contra les resolucions que posen terme a un incident de nul·litat d'actuacions. Per tant, la decisió del Tribunal de Batlles és ferma i executable.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-008-1/06 IE-07/06
AUTE 33-2006
PARTS:
Apel·lant: Palomo i altres
Representant i Advocat: Guerrero
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (ponent)
A la vila d'Andorra la Vella, el 15 de desembre de 2006
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- El Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, mitjançant Aute de 16 de novembre de 2006, va acordar no admetre a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions promogut, a l'empara de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, per la representació de les Sres. Canals, Pla i Nuñez contra una Providència de 13 d'octubre de 2006.
2n.- Mitjançant escrit presentat davant d'aquesta Sala el proppassat 1 de desembre, les Sres. Canals i Nuñez impugnen l'Aute de la Batllia abans esmentat, a través d'un incident d'execució, mitjançant el qual sol·liciten que s'admeti a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions que van formular davant del Tribunal a quo, i plantegen diverses qüestions sobre una suposada vulneració del dret a la jurisdicció que proclama l'article 10 de la Constitució andorrana.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- L'incident de nul·litat d'actuacions que van promoure les Sres. Canals i Nuñez es troba regulat a l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Es tracta d'un mecanisme processal extraordinari que permet esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció, que garanteix l'article 10 del text constitucional, però només en el supòsit de sentències o de resolucions fermes, i sempre que l'afectat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment.
Com disposa expressament el segon paràgraf de l'apartat 3r. de l'esmentat article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, contra les resolucions que posen terme a l'incident no es pot interposar recurs ordinari, això sens perjudici de la possibilitat de formular recurs d'empara davant del Tribunal Constitucional, en els termes previstos a l'article 94 de la Llei qualificada que el regula.
Segon.- En el cas que ara s'examina, les agents pretenen impugnar davant d'aquesta Sala la decisió adoptada pel Tribunal de Batlles sobre l'incident de nul·litat d'actuacions que les mateixes havien interposat davant d'aquell òrgan jurisdiccional. Resulta evident que això resulta contrari a les disposicions de l'article 18 bis, apartat 3r., de la Llei transitòria de procediments judicials, el qual estableix que no es pot interposar recurs contra la resolució que posa terme a un incident de nul·litat d'actuacions. D'altra banda, aquesta prohibició no pot ser vorejada mitjançant l'expedient d'interposar un incident d'execució contra l'Aute de 16 de novembre de 2006, atès que l'objecte d'aquest tipus de procediment no s'ajusta a les finalitats que pretenen les interessades.
En conseqüència, no resulta procedent l'admissió a tràmit de l'incident d'execució que formulen les agents.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
- Denegar l'admissió a tràmit de l'incident d'execució que formula la representació de les Sres. Canals, Pla i Nuñez contra l'Aute dictat el 16 de novembre de 2006 per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.