Recurs sobre mesures cautelars - Deure de custòdia i conservació dels bens embargats (6000173/2016)

Aute

Magistrats

Yves Picod Fátima Ramírez Souto Vincent Aniére

Núm. de Rotlle: TSJP 0000064/2024 Núm. de Causa: 6000173/2016 NIG: 5300516220150000097

AUTE 52-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. Manzanares

Advocat: Sr. Capellà

Apel·lats : M.I.G.A.

Advocada: Sra. Morales

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Magistrats: Sr. Yves Picod

Sr. Vincent Anière

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el dia vuit de juliol de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 30 de maig de 2024 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per escrit de data 18 d'abril de 2024, la representació lletrada del Sr. Manzanares sol·licita que s'ordeni a l'administrador únic de ORG_0 i a l'administrador judicial de la seva cessació de pagaments i fallida, així com a la Batlle Sra. Sonia TUMI, que es posi a disposició del Tribunal de Corts els fons embargats del seu defensat, fóra de la massa concursal i s'ordeni el seu traspàs a un compte bancari titularitat de l'AFA, fora del balanç de ORG_0, per així poder garantir i retornar-los al Sr. R., si fos el cas.

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 30 de maig de 2024 el Tribunal de Corts decideix:

"Denegar la petició formulada en data 18 d'abril del 2024 pel lletrat Sr. Capellà, en nom i representació de l'acusat Sr. Manzanares, en no ser aquest Tribunal competent per resoldre la qüestió plantejada"

III.- RESULTANT: que contra dita resolució interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Manzanares, en el que demana que s'anul·li l'aute objecte de recurs i es declari la competència i preeminència de l'ordre jurisdiccional penal, en relació amb la conservació i destí dels fons per ell embargats, per sobre, sense vinculació i fora del procediment de cessació de pagaments i fallida de ORG_0.

La part recurrent discrepa de la resolució del Tribunal de Corts, al·legant que si en relació a uns fons bancaris hi ha la sospita d'un origen il·lícit, els mateixos no poden formar part d'una massa d'actius a distribuir en un procediment concursal, i que fins determinar-se el seu origen lícit o il·lícit, aquests poden ser bloquejats i fins i tot, ser objecte de comís per part de l'Estat si són declarats il·lícits. En cas contrari, només poden tenir el destí de ser reintegrats a seu legítim propietari, tot en conformitat a l'article 116 ter 2 del Codi de procediment penal, que estableix l'obligació de l'autoritat judicial de conservació i custòdia dels fons.

Entén la representació lletrada del Sr. Manzanares que d'aquesta situació i dels preceptes legals adduïts al seu escrit, es dedueix la preeminència de la jurisdicció penal sobre la civil i l'obligació dels Batlles de respectar i fer complir les resolucions judicials.

IV.-RESULTANT: la representació lletrada del M.I. G.A. s'oposa al recurs formulat i demana la seva desestimació. Considera que en tot cas el Sr. Manzanares ha d'adreçar la seva petició a qui correspongui, sense perjudici de que els seus havers es mantinguin embargats en el marc dels presents autes.

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interessant l'íntegra confirmació de l'aute impugnat.

Entén el Ministeri públic que la decisió sobre si aquests fons embargats poden sortir fora de ORG_0 o ser traspassats des de ORG_0 al sistema financer andorrà, no correspon a l'instructor penal, sinó a l'àmbit del Dret administratiu.

Per tant, resulta contrari a Dret la instrumentalització de la via penal per eludir contra les seves pròpies previsions, els requeriments de la normativa administrativa en matèria de resolució d'entitats bancàries, o civil de cessació de pagaments i fallida.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: la situació actual de cessació de pagaments i fallida de la societat B.P.A. va ser decretada judicialment en data 22 de març de 2024.

II.- CONSIDERANT: que el Tribunal de Corts no té cap competència per determinar quina és la massa concursal d'una fallida.

Com ho precisa el Tribunal de Corts, no pot immiscir-se en les funcions jurisdiccionals, ordenant que s'inclogui o no un crèdit en la massa concursal. La demanda excedeix l'àmbit de gestió que pugui realitzar un òrgan jurisdiccional penal.

III.- CONSIDERANT: el deure de custòdia i conservació dels béns embargats, s'ha d'exercir dins dels marges de la legalitat ordinària. Com ho menciona el Ministeri Fiscal, no es pot instrumentalitzar la via penal i la supremacia de la norma penal a fi de descartar els mecanismes civilistes fonamentals de protecció del crèdit, previstos pel legislador. A més, comportaria el trencament del principi d'igualtat dels creditors, previst per la llei de la fallida (Decret del 4-10- 1969).

La resolució del Tribunal de Corts resulta, en conseqüència, correcta a criteri de la Sala, i ha de ser confirmada. El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

IV.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Manzanares contra l'aute de data 30 de maig de 2024 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs, inclosos els honoraris d'advocat.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.