Recurs d'aclariment

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000186/2016 ORIGEN: 3001733/2013 - 00

NIG: 5300542120140002732

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 20 de febrer del 2017

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent;

ANTECEDENTS DE FET

I.- Aquesta Sala va dictar Sentència en el rotlle númerotsjc-186/2016, en data 20 de desembre del 2016, en virtut de la qual es decidia el que segueix: DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de ORG_0 contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle en data 24 de febrer de 2016, que confirmem íntegrament.

No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

II.- La representació processal de ORG_1.. ha presentat, en data 22-12- 2016, un escrit d'aclariment respecte al decideix de la resolució judicial ans ressenyada.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

I.- La recurrent sol·licita que s'esmeni la incongruència que, segons el seu criteri, existeix entre les consideracions obrant al cinquè fonament de dret de la sentència de data 20-12-2016 i aquelles obrant a la part decisòria de la mateixa. En aquest sentit, addueix que mentre en el cos de la resolució judicial d'aquesta alçada es fa saber que "en resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.", en la part dispositiva on s'indica que "(...) no fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs".

II.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

En el cas que ens ocupa en la decisió de la Sentència de 20-12-2016 existeix un evident error respecte a les costes judicials que cal esmenar d'ofici per tal que la decisió coincideixi amb la fonamentació. Així doncs la decisió quedarà redactada com segueix:

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de C......,S.L.U. contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle en data 24 de febrer de 2016, que confirmem íntegrament.

Condemnem la part recurrent al pagament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra;

DECIDEIX:

ESTIMAR al recurs d'aclariment promogut per la representació processal de ORG_1... contra la sentència dictada en data 20-12-2016 per aquesta Sala Civil, en el rotlle registrat amb el número tsjc-186/2016, esmenant l'error material en què s'incorregué al redactar la decisió de la mateixa en el sentit que s'exposa en el fonament de dret segon d'aquesta resolució.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem.