Inadmissio recurs (TSJC 110/15)
- Resolució
- Aute · 05/05/2015
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 64/2015
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2015:64A
- Recurs
- A110/15
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- XEC AUTES PROVIDÈNCIES RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Oller contra l'aute del Tribunal de Batlles de la Secció Civil, datat el 26 de gener de 2015. Aquesta decisió es basa en la doctrina processal que estableix que els auts resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, ja que només es pot interposar recurs de reposició contra aquestes resolucions i no apel·lació. Per tant, el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Oller no és admissible i se'n retorna el rotlle a l'Honorable President de la Batllia sense imposició de costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000110/2015 ORIGEN: 1100400/2009
AUTE
A la vila d'Andorra la Vella, el 5 de maig del 2015.
Antecedents de fet
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número EX- 2100400/2009 i instat per la representació processal de la Sra. Oller contra el Sr. Espada, va recaure Aute en data 26-01-2015 amb la següent part dispositiva:
"Primer.- Desestimar el recurs de reposició interposat en data 11 de desembre de 2014 per la representació processal de la Sra. Oller contra la providència de data 18 de novembre de 2014.
Segon.- Requerir a l'Hble. Batlle Sra. Pino perquè informi aquest Hble. Tribunal, quan es procedeixi a l'extinció de l'execució dels autes referenciats amb el número B-0404-6/2013.
Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades."
VIST que mitjançant escrit presentat en data 23-02-2015, la Sra. Oller interposa recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 26-01-2015 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil.
VIST que la representació processal de la Sra. Oller procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que segons disposa la doctrina d'aquesta Sala (cf. TSJC-267/14 del 22-12-2014) "El recurs d'apel·lació constitueix un recurs que es pot interposar contra les sentències i els Autes de caire definitiu, entesos com els que posen fi a la primera instància, així com a aquells que resolen els recursos interposats contra els mateixos. En canvi, en el cas que ens ocupa, el recurs de reposició no s'ha interposat contra un Aute (cas en el que es podria interposar apel·lació contra el mateix), sinó contra un providència (resolució judicial que ordena la tramitació del plet), de manera que contra aquesta solament esdevé possible interposar recurs de reposició i resol aquest per Aute, aquest Aute no és recurrible.
Aquesta previsió pondera el dret del justiciable a recórrer contra les decisions judicials que consideri lesives, quan aquestes posen fi a la instància i contra els recursos que s'interposen front als Autes definitius, amb impedir l'accés a la segona instància per a resoldre extrems o qüestions de tramitació processal, que resten closes per la decisió del recurs de reposició mitjançant Aute.
(...) Els Autes resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, de manera que si aquests Autes es dicten a la fase declarativa es podrà reproduir la qüestió quan es recorri la resolució definitiva o en els altres casos solament serà recurrible quan es prevegi per la llei específicament. A la resta de supòsits l'Aute no serà susceptible de recurs."
Que aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present motiu pel qual escau no admetre a tràmit el recurs interposat contra l'Aute, de data 26-01-2015 sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Decisio
El M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Oller contra l'aute dictat en data 26-01- 2015 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-