Costes: criteris per a la seva imposició en el cas de desistiment de la demanda inicial (A034/05)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté

AUTE DE 15 DE SETEMBRE DE 2005

Costes: criteris per a la seva imposició en el cas de desistiment de la demanda inicial

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Vilar va presentar davant de l'Hble. Batllia pel procediment ordinari demanda contra el Sr. Ramirez, reclamació de la quantitat de 21.381,68 EUR en concepte de salaris ; de dietes i de vacances no gaudides.

El Sr. Ramirez va plantejar les excepcions peremptòries d'incompetència de jurisdicció i d'inadequació de procediment ; i sobre el fons es va oposar a la demanda de la part agent.

Per Aute de data 22-12-2004, l'Hble. Tribunal de Batlles va tenir per desistit el Sr. Vilar respecte a la demanda formulada el dia 20-10-2004, contra el Sr. Ramirez, imposant al demandant les costes processals causades.

Contra aquesta resolució, el Sr. Vilar ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que per tal de poder imposar en un judici les costes processals, és del tot necessari que de manera alternativa o conjunta, s'observin 2 criteris que son : el venciment objectiu i/o la temeritat ; que en el present cas no hi ha lloc a cap pronunciament sobre la imposició de costes processals al demandant, compte tingut que en la causa no són d'aplicació ni un ni l'altre criteri.

L'única qüestió que s'ha de resoldre en tràmit d'apel·lació, es la relativa a la imposició de les costes processals.

Pertoca al Tribunal apreciar, la part que s'ha de condemnar a les costes judicials, en raó de diferents criteris que són els criteris de venciment i temeritat, però també en funció d'altres elements específics a la causa, i en particular el criteri d'equitat.

En cas d'autes, el desestiment de la demanda inicial del Sr. Vilar, interposat el dia 16-12-04, es pot considerar com un reconeixement de que les seves pretensions són del tot inadequades o sense fonament jurídic o processal, el que correspon a un venciment total de la part actora. A més seria particularment injust i inequitable, que el Sr. Ramirez, al qual, al final, el Sr. Vilar no reclama res, sigui condemnat a pagar costes per un plet entaulat de manera improcedent per la part adversa, sense que se li pogui imputar-li una qualsevol responsabilitat en aquest error resultant de la negligència o imprudència del demandant.

En conseqüència s'ha de confirmar la sentència impugnada en tots els seus extrems.

El desestiment del recurs imposa posar les cotes judicials de 2a instància a càrrec de la part recorrent.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs d'apel·lació del Sr. Vilar,

Confirmar l'aute del Hble. Tribunal de Batlles de data 22-12-2004, en totes les seves disposicions.

Condemnar al Sr. Vilar al pagament de les costes processals de 2a instància, tot limitant la quantitat relativa a les despeses d'honoraris d'advocat i procurador de la part adversa, a la suma de 200EUR.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.