AUTE RESOLUTIU DE RECURS D'ACLARIMENT (5000036/2013)

Aute

Magistrats

Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: 5000036/2013 Núm. de Rotlle: TSJA-0000037/2016

AUTE 10-2017

PARTS:

Apel·lant: COMÚ D'ANDORRA LA VELLA

Representant: Sra. Marcos

Advocat: ídem

Apel·lat: Sr. Catalá

Representant: ídem

Advocat: Sra. Gomila

Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sr. Marti

Advocat: Sra. Mena

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sra. Marie Conte

Andorra la Vella, vint-i-tres de març de dos mil disset.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist la sol·licitud d'aclariment de sentència formulada per la part agent, en el recurs d'apel·lació número 5000036/2013, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La sentència d'aquesta Sala núm. 68-2016, de 21 d'octubre, va desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel COMÚ D'ANDORRA LA VELLA i va confirmar la sentència del 10 de febrer de 2016 dictada pel Tribunal de Batlles, secció administrativa, tot declarant que la resolució del 12 de juliol de 2012 que imposa una sanció consistent en el trasllat a altre lloc de treball del Sr. Catalá no és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa i que per tant procedeix anul·lar-la.

2.- L'agent ha sol·licitat l'aclariment de la referida sentència, en el sentit de determinar si l'abast de l'estimació parcial de la demanda judicial recau en un motiu de nul·litat de ple dret de l'acte administratiu impugnat per subsumir-se en una de les causes de nul·litat numerus clausus previstes a l'article 48 del Codi de l'Administració, o en un motiu d'anul·labilitat amb efectes ex nunc.

En el cas que s'estimés el motiu d'anul·labilitat de l'acte administratiu, sol·licita a la Sala que siguin determinades expressament les conseqüències que han d'acompanyar l'anul·lació de l'acte impugnat en concordança amb el petitum de la demanda, compte tingut que l'interessat no va plantejar en la instància cap reclamació en concepte d'indemnització per havers laborals deixats de percebre ni va concretar el moment a partir del qual entén que li correspondria aquest dret.

3.- La representació del Sr. Catalá s'oposa al recurs formulat de contrari per considerar, d'una banda, que el mateix s'ha interposat extemporàniament compte tinguda la data en què fou notificar la sentència impugnada i, d'altra banda, per resultar clar que d'ambdues sentències dictades en el present procediment es va declarar nul l'acte administratiu, és a dir, amb efectes ex tunc.

Posa de relleu que, en el marc de l'execució voluntària de la sentència d'aquesta Sala per part de l'adversa, el Sr. Catalá encara no cobrat les retribucions no percebudes des de la data en que es va dictar l'acte administratiu anul·lat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 111 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal disposa que el Tribunal de Batlles i el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra podran conèixer en tot cas dels errors materials que apareguin en llurs decisions.

Segon.- La present petició d'aclariment no es pot acollir per raons d'índole formal. Si bé l'aclariment es pot efectuar d'ofici o a instància de les parts, dit recurs exigeix que es porti a terme en un espai breu de temps entre el dictat de la resolució judicial i el de l'aclariment que es pretén.

En el cas d'autes, la sentència fou dictada el 21 d'octubre de 2016 i notificada a la representació processal de l'agent el 25 d'octubre del mateix any, i el recurs d'aclariment s'ha presentat el 2 de març de 2017; és a dir, amb un lapse de temps superior als quatre mesos. I així, s'ha d'entendre que, a manca de termini fixat per la llei per a sol·licitar l'aclariment d'una resolució, s'ha d'entendre que aquest no pot ser superior al termini que la legislació preveu pels recursos ordinaris d'apel·lació. En el cas de la jurisdicció administrativa i compte tingudes les prescripcions legals de l'article 58 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, cal fixar com a referència per aquest tipus de recurs el termini de 15 dies hàbils, atès que així es compleix amb la finalitat del mateix.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

Primer.- Desestimar el recurs d'aclariment formulat per la representació processal del COMÚ D'ANDORRA LA VELLA contra la sentència 68-2016 de data 21 d'octubre, dictada en el rotlle TSJA- 0000037/2016.

Segon.- De no efectuar cap condemna en costes processals en relació a aquest recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.