MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Acumulació de rotlles (244/07 i 251/07)

Resolució
Aute · 24/04/2008
Sentit
no identificat (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 63/2008
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2008:63A
Recurs
244/07 i 0251/07
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil
Descriptors
ACCIÓ REIVINDICATÒRIA ADVOCAT PROCURADOR ACUMULACIÓ DE PROCESSOS AUTES COSTES PROCESSALS
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va prendre la decisió d'acumular dos processos, els números 0068-2/2002 i 0104-1/2002, que estaven en tràmit de recurs davant d'aquesta Sala. El motiu d'aquesta acumulació és la identitat subjectiva entre les parts litigants i la connexió entre els objectes dels processos, ja que un d'ells tractava d'una acció reivindicatòria sobre un immoble i l'altre d'una acció d'anul·lació de la compraventa d'aquest immoble. La Sala va decidir que ambdós processos serien resolts per la mateixa resolució per garantir la coherència de les resolucions i evitar decisions contradictòries.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TSJC- 244/07 + 251/07

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 24 d'abril de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Els autes núm. 0068-2/2002 foren tramitats pel procediment ordinari i resolts per sentència, de data 3- 7-2007, essent les parts litigants el Sr. Araujo i la Sra. Pérez, i la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Que ha de desestimar i desestima, en tots els seus termes, la demanda interposada el dia 23 d'abril de 2002, per la representació processal de les senyores Bernat i Rius, succeïdes processalment pel Sr. Araujo, contra la Sra. Plaza, succeïda processalment per la Sra. Pérez, imposant a la part actora les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat i procurador".

II.- Els autes núm. 0104-1/2002 foren tramitats pel procediment ordinari i resolt per sentència, de data 28- 6-2007, essent les parts litigants la Sra. Pérez i el Sr. Araujo i la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Que estimant majoritàriament la demanda formulada per l'avui difunta Sra. Plaza contra les també avui difuntes Sres. Bernat i Rius, ha de condemnar i condemna el Sr. Araujo en tant que successor processal d'aquestes darreres a entregar immediatament la possessió de l'immoble bastit sobre la finca anomenada XXXX a la Sra. Pérez (successora processal de la Sra. ENTITY_8) i a satisfer-li l'import de 52.674,82.- EUR d'acord amb aquelles consideracions efectuades en el VI Considerant in fine de la present Sentència, incrementat amb els interessos legals que aquesta produeixi a comptar de la data de fermesa de la present Resolució i fins el dia del seu total pagament i a satisfer les costes processals ocasionades pel present plet, incloses les derivades de la intervenció d'advocat i de procurador a acreditar en període d'execució de Sentència".

III.- Els anteriors processos van donar lloc respectivament als Rotlles núms. 244/07 i 251/07. Les sentències de primera instància es troben recorregudes i pendents de resolució davant d'aquesta Sala civil del Tribunal Superior de Justícia.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'acumulació d'actuacions o processos troba el seu fonament legal en el principi d'economia processal i en la necessitat d'evitar el dictat de sentències contradictòries (cfr. SSTSJA de 24-1-2002 i 18-4-1996i Aute de 9-6-2005). En aquest sentit, l'acumulació d'actuacions o de processos es justifica també en la no divisió del contingut del procés en tots aquells casos en els quals existeix una identitat entre els seus elements constitutius.

Si aquestes consideracions es traslladen al present supòsit, resulta que les parts litigants d'ambdós processos són les mateixes, per la qual cosa existeix una clara identitat subjectiva entre els mateixos. Però a més, resulta que concórrer una connexitat entre els processos, atès que en un d'ells s'exercita una acció reivindicatòria respecte de l'immoble bastit sobre la finca anomenada XXXX, objecte de la compravenda de data 28-5-1973, i en l'altre s'exercita una acció d'anul·lació de la compravenda de data 28-5-1973 i de forma subsidiària una acció de rescissió ultra dimidium. Aquesta vinculació i connexió entre l'objecte d'ambdós processos i les accions exercitades requereix l'acumulació de les actuacions per a garantir la coherència de les resolucions que es dictin i evitar la possibilitat de resolucions contradictòries.

II.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX PROCEDIR a l'acumulació dels processos núm. 0068- 2/2002 i 0104-1/2002, que es troben en tràmit de recurs davant d'aquesta Sala, amb els números 244/07 i 251/07 respectivament, i determinar que ambdós seran resolts per la mateixa resolució d'aquesta Sala. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora