Excepció dilatòria de manca de legitimació activa (TSJC-15/12)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-015/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat C., SA va interposar demanda, de data 13-09-2010, envers el Sr. Nogués, segons la qual sol·licitava que l'import dels dipòsits realitzats per l'entitat Estany en dates 2 de febrer i 30 d'abril de 2010 es lliuressin a C., SA a través de la representació processal o de la seva Presidenta i que tots els pagaments dels clients fossin efectuats mitjançant el dipòsit judicial i lliurats a través de la representació processal o de la representant legal o mitjançant ingrés en els comptes que indicava, amb imposició de les costes processals.

La representació processal del Sr. Nogués va interposar, en data 18-10-2010, excepció dilatòria de manca de legitimació activa, per la qual cosa demanava l'estimació de l'excepció i la imposició de les costes processals.

II.- En data 5-12-2011 l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Estimar l'excepció dilatòria de manca de legitimació activa oposada per la representació processal del Sr. Nogués a la demanda de C., SA imposant a aquesta segona les costes processals ocasionades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador a acreditar i fixar en període d'execució de la present Resolució".

III.- La part agent va interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data 5-3-2012, va presentar llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, demanava la revocació de l'Aute d'instància. Pel contrari, la representació processal de la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 28-03-2012, va demanar la desestimació del recurs, amb imposició a la recurrent de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part agent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que en el present supòsit s'analitza si C., SA ostenta legitimació per a interposar un judici contra el Sr. Nogués i la seva estimació manca de tot fonament objectiu. En segon terme, manifesta que esdevé contrari a dret que si un soci s'oposa a la societat, aquesta requereix un acord previ de la junta d'accionistes.

II.- Els presents greuges o motius es poden tractar acumuladament, tot vegada que, de forma recent, ha tingut aquesta Sala ocasió d'ocupar-se de nou d'aquesta qüestió. En efecte, la manca de legitimació activa acollida per la resolució d'instància sí que es troba emparada en un fonament objectiu. Així, s'ha exposat ja per aquesta Sala que "Aleshores, com aquesta Sala ja va indicar en la seva resolució de 27-05-2010, la Sra. Capellà es troba habilitada per a representar a la societat en judici, però per a l'exercici d'una acció en defensa dels interessos de la societat envers un soci, caldrà l'obtenció del previ acord social, de forma que sigui la voluntat dels socis la que adopti, si s'escau, l'acord de procedir o no contra un dels socis i administrador, així com per a la revocació dels poders que ostenta el Sr. Capellà". Consegüentment, i atès que la doctrina de la Sala ha establert ja en les resolucions de 27-05-2010 i 30-04- 2012, que la formació de la voluntat social correspon a la junta d'accionistes com a òrgan sobirà i que, per tant, els poders de representació que ostenten tant el Sr. Capellà com la Sra. Capellà, al marge de la manca de seguretat jurídica que genera entre els seus creditors que es troben com ambdós s'atribueixen la representació de la mercantil, no permeten la interposició d'un procés contra un dels socis, en nom de la societat com a part agent. En efecte, si no consta l'existència d'un acord social adoptat en el si de la junta d'accionistes que fonamenti l'exercici de l'acció per part de la societat contra un dels socis, no es pot admetre la legitimació de la mateixa.

III.- La desestimació del recurs interposat s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil C., SA contra l'Aute, de data 5-12-2012, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-