Costes processals - desitiment (0285/09)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 285/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 22 de març del 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal dels Srs. Sainz i de la Sra. Barba va formular demanda, de data 22-07- 2009, envers la Comunitat de propietaris de l'edifici Y. i la companyia d'assegurances ORG_0, en virtut de la qual sol·licita la condemna solidària dels defenents a l'abonament de la quantitat de 2.710,78 euros, amb més els interessos legals i costes judicials.

Per escrit de 22-09-2009, presentat per la representació processal de la part agent, s'argumenta que s'ha assolit un acord i demana que se la tingui per desistida, amb el corresponent arxiu de les actuacions.

II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 8-10- 2009, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Tenir per desistits als Srs. Sainz i Barba de la demanda formulada en data 22 de juliol proppassat contra la "comunitat de Propietaris de l'Edifici Y." i la companyia d'assegurances "X. SA", procedint-se a l'arxiu de les actuacions enregistrades amb el número seqüencial B-0823-3/2009, i això sense fer especial imposició de les costes processals".

III.- La representació processal de la Comunitat de propietaris va interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data 15-12-2009 va articular llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, sol·licita la revocació de l'Aute d'instància. Per el contrari, la mercantil asseguradora recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions, de data 26-01-2010, i la part agent, per escrit de contesta de 27-10-2010, demanen que es procedeixi a la confirmació de la resolució dictada, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part recurrent fonamenta el seu recurs en els següents greuges o motius. Entén que el desistiment hauria d'haver anat acompanyat de la imposició de les costes processals a la part que desisteix, tota vegada que la demanda fou lliurada a l'advocat de la Comunitat de propietaris per tal que procedís a la redacció de la contesta a la demanda i es van acceptar diferents ajornaments del tràmit de contesta a la demanda. Afegeix que no és cert que s'arribés a un acord sobre la liquidació del deute i, per tant, el desistiment esdevé unilateral.

El present recurs no pot ésser acollit. En efecte, consta provat a les actuacions que la part agent va presentar un escrit de desistiment, de 22 de setembre de 2009, en el qual s'afirmava que s'havia assolit un acord relatiu a la liquidació del deute. I d'aquest escrit de desistiment, en el qual s'expressava la causa per la qual es desistia del procediment, l'òrgan judicial va donar trasllat a les parts defenents i aquestes van manifestar la seva acceptació, segons resulta dels escrits que es troben als folis 69 i 70. Per tant, no es pot al·legar ara que la causa que justifica el desistiment no és certa, tota vegada que les parts van acceptar l'escrit de desistiment en el que s'indicava aquest extrem i esdevenia fonament de l'actuació processal que es prenia per la part agent. En segon terme, si bé és cert que la Comunitat de propietaris va manifestar (cfr. Foli 70) que acceptava el desistiment però que s'havien d'imposar les costes a la part agent, aquesta pretensió no pot prosperar.

I no pot prosperar no solament per l'estadi procedimental en el qual es trobava el litigi; és a dir, s'havia donat trasllat de la demanda, però encara no s'havia procedit a contestar a la mateixa, de manera que processalment aquest escrit no constava a les actuacions i el desistiment s'havia acceptat per totes les parts litigants posant fi així al procediment endegat abans que les parts defenents portessin a terme la presentació del seu escrit rector de contesta a la demanda. Però, a més, perquè ja s'ha indicat que el referit desistiment esdevé acceptat per les parts, de manera que, en consonància amb les concretes circumstàncies del litigi, no procedeix tampoc la imposició de les referides costes processals.

II.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal de la ORG_1 contra l'Aute, de data 8-10-2009, i confirmem íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.