Recurs incident de nul.litat - Art 18 Quarter - (0000040/2023)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Alexandra Cornelia Sola

AUTE 7-2024

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Fátima Ramírez Souto (Ponent) Sra. Alexandra Cornella Sola

A la vila d'Andorra la Vella, vint-i-sis de gener del dos mil vint-i-quatre. Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i les magistrades Sra. Alexandra Cornella Sola i la Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Aute de data 21 d'abril de 2023 el Batlle instructor va decidir no admetre a tràmit la querella interposada en data 29 de març de 2023 per la Sra. Arcos contra el Sr. Giner pel presumpte delicte major de revelació de secrets, i per uns delictes menors de difamació emesa amb publicitat i d'assetjament.

II.- RESULTANT: que la representació lletrada de la Sra. Arcos va formular recurs d'apel·lació contra el referit aute, recurs que desestima el Tribunal de Corts mitjançant aute de data 24 de juliol de 2023 i imposant a la part apel·lant les despeses processals del recurs, inclosos els honoraris d'advocat de la part apel·lada.

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute formula incident de nul·litat d'actuacions la representació processal de la Sra. Arcos, al·legant bàsicament que dit aute vulnera el dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i que el mateix fa una interpretació i una aplicació il·lògica de la Llei, ja que es diu que l'article publicat pel Sr. S. no identifica a la querellant, quan ella s'hi sent plenament identificada i persones del seu entorn l'han pogut també reconèixer. Altrament, fa constar que el fet que ella publiqui escrits on exposa alguna de les seves opinions sobre com s'han anat portant els seus casos, no dona dret al Sr. S. a utilitzar aquestes mateixes dades i informacions sense contravenir la Llei 30/2014 qualificada de protecció civil dels drets a la intimitat, a l'honor i a la pròpia imatge.

IV.-RESULTANT: que per aute de data 26-10-2023, el Tribunal de Corts decideix:

"Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulat en data 19 de setembre del 2023 per la Sra. Arcos, imposant a la part promotora de l'incident les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat del Sr. Giner".

V.-RESULTANT: que la lletrada Sra. Diez advocada de la Sra. Arcos interposa recurs d'apel·lació contra el referit aute dictat pel Tribunal de Corts en data 26-10-2023, en el que demana que es revoqui el mateix, es deixi sense efecte la imposició de les costes processals que inclou, i també les costes processals d'aquesta segona instància.

La lletrada exposa que la resolució objecte de recurs és del tot contrària a l'ordenament jurídic, en haver estat imposades les costes processals a la seva defensada, quan no hagut cap temeritat per la seva part i en gaudir aquesta del benefici de la justícia gratuïta.

Afegeix que el fet de ser condemnada en costes quan la mateixa és beneficiaria de la justícia gratuïta, suposa una vulneració dels drets a la jurisdicció i a la justícia gratuïta emparats per l'article 10 de la Constitució.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la representació de Arcos impugna la decisió del Tribunal de Corts de data 26-10-2023, que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions formulat contra l'aute de data 24-7-2023 que desestimava el recurs d'apel·lació a la inadmissió de querella interposada per la presumpta comissió per part d'Giner d'uns delictes menors de difamació emesa amb publicitat i d'assetjament, únicament respecte de la condemna al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris de l'advocat del Sr. S.

II.-CONSIDERANT: que en relació a la condemna en costes, l'aute recorregut ofereix una resposta raonable i òbvia; d'acord amb la part dispositiva del mateix, s'imposen a la part promotora de l'incident les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat del Sr. S., en haver desestimat l'incident de nul·litat formulat. El fet que la Sra. Arcos tingui reconegut el benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes, no impedeix que hagi de pagar els honoraris d'advocat de la part recorreguda, si ha estat inclòs a la condemna de costes.

Així, perquè des de l'entrada en vigor del Codi de procediment civil - l'1 de maig de 2021-, davant de l'absència de regulació específica de la matèria en el Codi Penal i del caràcter supletori que tenen les seves normes per qualsevol procés judicial en defecte d'una llei que ho reguli (article 14 del Codi de Procediment Civil), resulta d'aplicació l'article 354.2 de la Llei processal civil, precepte que estableix que en matèria de les costes dels recursos, la seva íntegra desestimació comporta la imposició de les costes a la part apel·lant i també l'article 356 el qual, quan regula l'abast de les costes, inclou els honoraris d'advocats i procuradors sempre que la seva intervenció sigui preceptiva, el que succeeix en aquest cas.

Tanmateix, el benefici de la defensa tècnica i assistència i representació lletrada gratuïta no inclou l'exempció de l'abonament dels honoraris d'advocat de l'altra part en cas de condemna al seu pagament a la persona beneficiària, tal com resulta del Reglament de 24 de març del 2021 que regula aquest dret i, en concret dels articles 23 i 30.

Finalment, tal com s'exposa en la resolució recorreguda, el present procediment no té per objecte un delicte de violència de gènere i la Sra. Arcos ha comptat sempre amb assistència lletrada i ha pogut interposar la querella i fer ús de tots els recurs i incidents permesos per l'ordenament jurídic sense cap limitació

No s'ha produït, en conseqüència cap vulneració del dret de la recurrent a la jurisdicció ni a la justícia gratuïta.

III.-CONSIDERANT: L'article 18 quater, de la Llei transitòria de procediments judicials, que regula l'incident de nul·litat de les resolucions fermes, determina que:

"4. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no podran formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, trasllada el recurs a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, la sala competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents".

IV.- CONSIDERANT: que l'avui apel·lant impugna la decisió del Tribunal de Corts de data 26-10-2023, únicament pel que fa a la condemna al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris de l'advocat del Sr. S., denunciant que l'aute objecte de recurs vulnera el dret a la jurisdicció i a la justícia gratuïta.

Aquesta sala considera que resulta lògic deduir que les despeses que ha hagut d'assumir la part querellada per raó d'un incident de nul·litat que no ha estat estimat per manca de fonament, en no reunir la querella interposada inicialment, els requisits necessaris per ser admesa a tràmit, hagin de ser satisfetes per la part que ha generat aquestes despeses derivades de la interposició de la querella i el subseqüent incident de nul·litat d'actuacions, considerant per tant, que no s'ha produït cap indefensió a la recurrent ni tampoc s'ha vulnerat cap dels drets fonamentals denunciats.

El fet que la Sra. Arcos gaudeixi del benefici de l'atorgament de la justícia gratuïta, només afecta a les despeses de la seva representació lletrada, però no suposa una autorització per la mateixa a fi d'accionar accions contra tercers sense assumir la responsabilitat dels seus actes.

En conseqüència, els motius del recurs interposat per la representació lletrada de la Sra. Arcos, contra l'Aute de data 28 d'octubre de 2023 dictat pel Tribunal de Corts, resulten clarament mancats de fonament, havent-se per tant d'inadmetre el recurs referit.

V.- CONSIDERANT: que en no haver estat admès a tràmit el recurs d'apel·lació, no procedeix fer cap pronunciament sobre costes processals.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- INADMETRE el recurs d'apel·lació interposat per de la Sra. Arcos, contra l'Aute de data 28 d'octubre de 2023 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.