Recurs incident de Nul·litat - Art. 18 ter - (9000033/2020)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

AUTE 1-2022

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod (Ponent)

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, disset de gener del dos mil vint-i-dos. Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i les magistrades Sra. Marie Conte i Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per aute de data 18 de gener de 2021, la Batlle d'Instrucció va decidir:

"Primer.- Ampliar la incoació del present sumari contra Romeu per uns presumptes delictes majors d'activitat financera il·legal de l'article 246 del CP, d'estafa de l'article 208 del CP, d'associació il·lícita de l'article 359 del CP i de blanqueig de l'article 409 del CP.

Segon. El control de Romeu, nascut el xx.xx.xx a Palma de Mallorga, Espanya, de nacionalitat andorrana.

Al qual els agents del servei de policia hauran de prendre declaració en qualitat d'encausat amb les garanties legals establertes, trametent les actuacions en el termini legal a la batllia, per a la pràctica de les diligències pertinents.

Tercer. L'entrada inclòs per la força, registre, perquisició i segrest del següent domicili radicat al:

XXXX al domicili de G.

Altrament s'acorda l'entrada, inclòs per la força, registre, perquisició i segrest de les caixes de seguretat, els seus annexes, trasters, cambres, places d'aparcament i vehicles que s'hi trobin o siguin emprats pel detingut, als efectes de segrestar tots els elements necessaris a la investigació, i en particular però no de forma limitativa:

- Ordinadors, tauletes, telèfons o qualsevol altre dispositiu electrònic que pugui emmagatzemar dades així com qualsevol altre efecte del quin es pugui presumir una relació amb els delictes investigats.

Autoritzar al cos de policia, perquè en funcions de policia judicial procedeixin als referits registres, perquisició i segrestos que es realitzaran de conformitat a l'exposat en la part dispositiva del present aute (CONSIDERANT PRIMER), i d'acord amb les disposicions dels articles 26 i 76 a 78 del Codi de procediment penal.

Quart. Autoritzar al cos de policia, amb delegació expressa als agents del mateix cos adscrits a l'àrea de policia judicial i investigació criminal, perquè en funcions de policia judicial per a que segrestin els referits dispositius, procedeixin a l'abocament i explotació dels dispositius segrestats, efectuant l'anàlisi de la informació d'interès per a la investigació i lliurant el corresponent informe, en els termes continguts en la part dispositiva del present aute (CONSIDERANT SEGON), i d'acord amb el precepte legal de l'article 87 del Codi de procediment penal. Els dispositius segrestats, el resultat de l'abocament i el corresponent informe, es lliuraran una volta s'escaigui a la batlle instructora per a la seva custòdia.

Cinquè. Autoritzar al Director del Servei de Policia, per a que per agents sota les seves ordres procedeixin, en funcions d'auxili judicial, a diligenciar la totalitat de les actuacions autoritzades, i de conformitat amb el què disposa l'article 32 del Codi de procediment penal, una volta practicades les diligències ans esmentades, procedeixin a la continuació de la investigació iniciada, amb tots els mitjans al seu abast, havent d'informar amb el més breu termini a aquesta Batllia de les diligències que siguin practicades.

Sisè. Ordenar que es lliurin els oficis i autoritzacions adients i es notifiqui el present aute al Ministeri Fiscal i a la part interessada".

II.- RESULTANT: que per escrit de data 3 de febrer de 2021, la representació lletrada del Sr. Romeu, interposa incident de nul·litat d'actuacions contra el referit aute, tot exposant que el mateix vulnera el dret fonamental a un procés degut i a la jurisdicció protegits ambdós per l'article 10 apartat 1 de la Constitució Andorrana, en la seva vesant del dret a la defensa, per les infraccions processals o defectes de forma que han causat indefensió efectiva al seu patrocinat, així com per incongruència de l'aute i per la infracció del dret a la intimitat i a la inviolabilitat del domicili previstos als articles 14 i 15 de la Constitució Andorrana.

III.-RESULTANT: que per Aute de data 24 de novembre de 2021, la Batlle instructora decideix, entre altres:

"Primer.- Inadmetre ad limine l'incident de nul·litat formulat per la representació lletrada de Romeu per escrit de data 03.02.2020."

A la part dispositiva de dita resolució es feia avinent que "La present resolució no és susceptible de recurs d'apel·lació d'acord amb el que disposa la Llei transitòria de procediments judicials (...) i per tant, davant tot l'exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Romeu en data 14 de desembre de 2021, contra l'aute que inadmet ad limine l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle instructora en data 24 de novembre de 2021.

IV.- RESULTANT: que per escrit de data 14-12-2021 la representació lletrada del Sr. Romeu, formulava recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 24-11-2021, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, que estableix la nova regulació de l'incident de nul·litat d'actuacions, modifica l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, i afegeix uns nous articles 18 ter i 18 quater.

Així, la nova regulació distingeix entre que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions no fermes (en el sentit de no definitives), (article 18 ter) i contra resolucions fermes (article 18 quater).

En el present cas, s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes (no definitives), tenint en compte que la resolució inicial contra la que s'interposà l'incident de nul·litat, és un aute que acorda mesures d'investigació i les futures actuacions policials que se'n deriven del mateix, el qual no té caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, podent posteriorment les parts formular els corresponents recursos que escaiguin contra la sentència definitiva que posi fi al procediment principal, i fins i tot es podrà recórrer en empara davant del Tribunal Constitucional. Es tracta, doncs, d'una resolució que no és definitiva, no resol sobre el fons ni posa fi al procediment.

A major abundament, en el primer cas -incident de nul·litat de les resolucions no fermes-, l'article 18 ter estableix en el seu punt 3 que:

"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

II.-CONSIDERANT: que en aplicació dels preceptes esmentats al fonament anterior, és evident que no es pot interposar cap recurs contra l'aute de 24 de novembre de 2021, compte tingut que es tracta de l'aute que inadmet la petició de nul·litat d'un aute que acorda mesures d'investigació i les futures actuacions policials que se'n deriven del mateix, tot dins d'un procediment principal -trobant-se el fons del mateix encara pendent de resolució mitjançant la corresponent sentència.

En aquest ordre d'idees i tal i com es desprèn de l'Aute del Tribunal Constitucional de data 18 d'octubre de 2019, en matèria d'aplicació dels articles 18 ter i 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en relació als incidents de nul·litat segons es tracti de resolucions no definitives (interlocutòries) o definitives (causa 2019-66-RE) "De la lectura d'aquests preceptes es desprèn que contra l'aute que no admet a tràmit o que resol l'incident de nul·litat envers una resolució interlocutòria, és a dir, una resolució no definitiva, no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

"Pel contrari, si es tracta d'una sentència o d'una resolució definitiva, que hagi guanyat fermesa, es pot interposar incident de nul·litat fonamentat en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o de la resolució, sempre que aquell que sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquest vulneració anteriorment, incident que es tramita en dues instàncies. L'aute que no admet o resol el recurs en fase d'apel·lació no és susceptible de cap recurs"

"La voluntat cercada per la Llei és impedir el plantejament de recursos d'empara contra les resolucions interlocutòries o no definitives, de manera que aquestes s'hauran de plantejar, en el seu cas, una vegada s'hagi dictat la resolució definitiva."

III.-CONSIDERANT: Que a més a més, ja a la part dispositiva de l'aute que inadmet l'incident de nul·litat, s'advertia que "La present resolució no és susceptible de recurs d'apel·lació d'acord amb el que disposa la Llei transitòria de procediments judicials (...) i per tant, davant tot l'exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Romeu en data 14 de desembre de 2021, contra l'aute que inadmet ad limine l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle instructora en data 24 de novembre de 2021.

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

UNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Romeu en data 14 de desembre de 2021, contra l'aute que inadmet ad limine l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle instructora en data 24 de novembre de 2021.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.