Major d'amenaces de mort no condicionals, menors de maltractaments en l'àmbit domèstic, violacvió de domicili, danys dolosos i maltractament d'animal - Quàntum indemnitzatori (2080261/2019)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000059/2020

Núm. de Causa: Executòria 2080261/2019

AUTE 6-2021

PARTS:

Apel·lant : Sr. Pla

Advocat: Sr. Vives

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-nou de gener de dos mil vint-i-u.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 10 de juny de 2020 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida pels delictes majors d'amenaces de mort no condicionals, pels delictes menors de maltractaments en l'àmbit domèstic, de violació de domicili, de danys dolosos i de maltractament d'animal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 31-10-2019 es dictà Ordenança Penal decidint:

Primer: Absoldre Pla dels delictes majors d'amenaces de mort no condicionals, i dels delictes menors de maltractaments en l'àmbit domèstic, de violació de domicili, de danys dolosos i de maltractament d'animal, pel quals venia imputat, concorrent pel que fa als delictes d'amenaces de mort no condicionals i de maltractaments en l'àmbit domèstic, la circumstància agreujant de reincidència, per la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de trastorn mental transitori de l'article 27.4 del Codi penal, que impedeix comprendre la il·licitud del fet o actuar d'acord amb aquesta comprensió, escaient la imposició de les mesures de seguretat consistents en tractament mèdic prop del centre de Salut Mental d'acord amb la patologia que presenta durant un període de quatre anys o fins l'alta mèdica i la prohibició d'entrar en contacte amb les perjudicades durant el termini de quatre anys, i el pagament de les despeses processals.

Segon: Declarar la responsabilitat civil d'Pla i fixar-la en període d'execució de sentència.

II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 10-6-2020, l'Hble. Batlle decideix:

Primer.- Fixar la indemnització a satisfer per part d'Pla a favor de:

Vall en la quantitat de CENT UN EUROS AMB VINT-I-CINC CÈNTIMS (101'25) ) en concepte de la visita al Servei d'urgències de N.G.L-D.

Vélez en la quantitat total de MIL CINC-CENTS SEIXANTA-SIS EUROS AMB DISSET CENTIMS (1.566'17) pels conceptes expressats en el quart considerant de dita resolució.

Segon.- No donar lloc a la indemnització reclamada per Coll.

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Pla, sol·licitant que es revoqui parcialment dita resolució en el sentit que: "el Sr. M. no hagi d'indemnitzar a la Sra. L. en les sumes de 730,43 euros per a la reparació dels dos televisors, de 379 euros de l'ordinador portàtil, de 195 euros pel que fa a la compra d'un nou telèfon mòbil WICO WIM LITE 5, de 71,18 euros pel que fa a la compra d'un altre allisador de cabells, deixant a criteri del Tribunal Superior de Justícia les sumes a fixar per aquests conceptes compte tingut de les al·legacions efectuades per aquesta part".

Al·lega que:

Un dels televisors està usat i descatalogat i es pot adquirir per un preu de 140 euros.

L'altre televisor trencat és un Samsung de l'any 2010, també descatalogat, un televisor de l'any 2015 es venia per 232 euros.

L'ordinador portàtil esta descatalogat i no té en l'actualitat, un valor de 379 euros. Fa gairebé 6 anys es venia a un preu de 269 euros.

El telèfon WICO estava usat i el seu valor de segona mà és de 88,54 euros. Tanmateix l'allisador de cabells es pot comprar nou a un preu de 61,14 euros.

Considera que pagar a la perjudicada la quantitat corresponent al preu dels aparells nous, constitueix per aquesta un enriquiment injust.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat.

Observa en primer lloc, que la part recurrent no precisa la quantia per la qual consideraria indemnitzat cada concepte, essent aquest motiu suficient per desestimar el recurs.

Sosté subsidiàriament, que no es pot imposar al perjudicat suportar condicions especials pel que fa a la reparació del seu bé, que no existeix en el cas d'autes enriquiment injust, donat que es tracta de situar a la perjudicada en la mateixa situació patrimonial que tenia.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que convé en primer lloc, observar que el recurrent discuteix les indemnitzacions fixades pel primer jutge, basades en documents i factures aportades per la perjudicada, sense proposar per la seva part, una indemnització mínima precisa, "deixant a criteri del Tribunal Superior de Justícia, les sumes a fixar per aquests conceptes".

Convé en segon lloc, observar que la responsabilitat civil ha de restablir el desequilibri ocasionat pel fet dels danys i reposar a la víctima, a càrrec de l'autor responsable, en la situació en la qual es trobaria si el dany no s'hagués produït.

Per tant, la reparació íntegra d'un dany consisteix en el reemborsament del cost de reparació íntegra del bé danyat o en el pagament d'una quantia equivalent al seu valor de reemplaçament.

La determinació de l'opció ha de resoldre's segons l'interès del perjudicat, i segons la voluntat que ha manifestat, quan no sigui abusiu.

II.- CONSIDERANT: pel que fa als diferents béns, quina indemnització està discutida, que:

L'import de 78,18 euros en concepte de reposició de l'allisador de cabells BABYLISS es troba justificat pels documents aportats. No es pot obligar a la víctima a buscar el preu al més baix o a adquirir el bé mitjançant internet, tenint en compte sobretot que la diferència radica en un import de 10 euros.

L'import de 195 euros en concepte d'indemnitzacio de la pèrdua del telèfon mòbil, es fonamenta en una factura de compra del telèfon dels mesos abans dels fets, aportada per la perjudicada i no es pot tampoc obligar a aquesta a adquirir un telèfon de segona mà, en la mesura que el preu de venda de tal bé, l'estableix el propietari en funció de circumstàncies que només a ell li afecten.

El valor de la reposició de l'ordinador marca LENOVO que ascendeix a l'import de 379 euros, consta al document aportat per la perjudicada, i no és desorbitant ni abusiu en relació al valor que podia tenir un ordinador de les mateixes característiques a l'any 2018. Convé rellevar que si a la publicació aportada per la perjudicada no consta la data com ho al·lega el recurrent, tampoc consten al document aportat per la defensa, les característiques de l'ordinador.

L'import de 730,43 euros relatiu a la reparació dels televisors, es troba també documentat i no apareix abusiu. No es pot obligar al perjudicat a comprar i buscar un televisor de segona mà, del quin desconeix l'estat d'usura, que pot ser més important al què presentava el televisor danyat.

III.-CONSIDERANT: que procedeix en conseqüència, desestimar el recurs d'apel·lació interposat i confirmar l'aute recorregut, amb imposició al recurrent de les costes processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Pla l'aute dictat en data 10 de juny de 2020.

Confirmar íntegrament l'aute objecte de recurs.

Imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.