Inadmissió recurs a tràmit (304/11)
- Resolució
- Aute · 31/01/2012
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 6/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:6A
- Recurs
- A304/11
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- SOCI TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA ADVOCAT AUTES RECURS D'APEL·LACIÓ VISTA (RECURS D'APEL·LACIÓ)
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebutjat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Anaya contra la decisió del Tribunal de Batlles de la Secció Civil, datada l'1 de setembre de 2011. El tribunal considera que la resolució original era una decisió interlocutòria que no impedien la continuació del judici de primera instància, per tant, no és susceptible d'apel·lació fins que no s'hagi dictat la resolució definitiva. Com a conseqüència, el tribunal condemna la Sra. Anaya a pagar les despeses processals, inclòs els honoraris de l'advocat de la societat X, SA. Finalment, el tribunal retorna el cas al Tribunal de Batlles perquè prossegueixi amb el judici.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 304/11
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de gener de 2012.
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0102-6/2010 i instat per la Sra. Anaya contra el Sr. Castillo, mitjançant escrit presentat en data 21 de febrer de 2011, la procuradora de la part agent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 1 de setembre de 2011 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil.
VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 23 de setembre de 2011 fou dictada providència, notificada a les parts en judici el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual, entre altres extrems, s'admetia a tràmit el recurs esmentat, remetent els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçant ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.
VIST que la representació processal de la Sra. Anaya procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix:
" citar i emplaçar la Sra. Anaya per tal que comparegui a la Batllia el dia 19 de setembre a les 11h per tal de procedir a escoltar-la en el marc d'aquests autes, en els termes del II ATÈS."
Antecedents de fet
Que així doncs, escau constatar que la resolució impugnada no impedeix la continuació del judici de primera instància ni encara menys hi posa fi, ans constitueix una decisió interlocutòria que resol una pretensió de caire merament processal, havent d'esperar la resolució definitiva del judici per a formular, si és el cas, el recurs corresponent, motiu pel qual és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Anaya contra l'aute dictat en data 1 de setembre de 2011 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, tot fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades, i en particular dels honoraris de procuradora, que ha hagut de patir el Sr. Castillo, i això compte tingut que la iniciació de les presents actuacions ha provocat la compareixença i l'intervenció en autes de l'esmentada professional.
Fonaments de dret
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;
Decisio
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Anaya contra l'aute dictat en data 1 de setembre de 2011 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil.
Segon.- Fent imposició a la Sra. Anaya de les despeses processals causades en aquesta alçada, i en particular dels honoraris de procurador, que ha hagut de patir la societat X, SA.
Tercer.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-