MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

**** (0231/06)

Resolució
Aute · 30/03/2007
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 6/2007
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2007:6A
Recurs
A231/06
Ponent
Jean Louis Vuillemin
Magistrats
Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
LLEI PAGAMENT COMPRADOR SOCI INTERPOSICIÓ (RECURS D'APEL·LACIÓ)
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la societat ORG_0 contra la decisió de l'Hble. Batlle que acumulava dos procediments judicials iniciats per separat pels Srs. Quesada i Moliner contra els Srs. Toll i Olmo i la societat ORG_0. La disputa sorgia d'un contracte de compra-venda d'un pis on els compradors al·legaven haver estat enganyats. La sala considera que l'interposició de demandes separades però amb el mateix objecte no constitueix un frau a la llei ni un abús de procediment, sinó l'exercici del dret a la jurisdicció i a un procés degut. Per tant, es confirma l'acumulació dels procediments i se condemna la societat ORG_0 al pagament de les despeses processals de l'incident.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC-231/06

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 30 de març de 2007. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Quesada va presentar davant de l'Hble. BATLLIA, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra els Srs. Toll i Olmo, així que contra la societat ORG_0, en reclamació de la quantitat de 6.000 EUR, més els interessos legals corresponents, en concepte de retorn de paga i senyal i d'indemnització pels danys i perjudicis soferts. La Sra. Moliner va formular davant l'Hble. BATLLIA, demanda contra les mateixes parts defenents, en reclamació de la quantitat de 6.000 EUR en el mateix concepte que en el procediment anterior.

II.- El Sr. Quesada va sol.licitar l'acumulació dels autes esmentats, a la qual les parts adverses es varen oposar.

III.- Per Aute de data 4 de setembre del 2006, l'Hble. Batlle ponent, va acordar l'acumulació dels autes registrats sota el numero B-2205-1/2005 amb els autes registrats sota el numero B-0762-4/2005.

IV.- Contra aquesta resolució la societat ORG_0 ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que l'adversa per una banda inicia un procediment amb un petitum de 6.000 EUR, però com es va oblidar d'iniciar el primer procediment amb les parts que corresponien, desprès va entaular un segon procediment amb el mateix cos de l'escrit, amb el mateix petitum per tal de subsanar l'error inicial i així substanciar el primer procediment amb les parts que interessa la part demandant; que la dita maniobra és un frau a la llei i un abús de procediment.

II.- Per contracte de data 21 d'abril del 2005, els Srs. Toll i Olmo varen prometre vendre als Srs. Quesada i Moliner, que varen prometre comprar, un pis situat a XXXX. Considerant que van ésser enganyats en aquesta operació immobiliària, el Sr. Quesada, i desprès la Sra. Moliner, varen formular separadament, a l'encontra dels prometents venedors i de l'agència immobiliària L. SL, la mateixa demanda en justícia que va donar lloc als autes respectius dels quals es demana l'acumulació.

III.- Encara que els Srs. Quesada i Moliner siguin les parts compradores en el contracte del dia 21 d'abril del 2005, es tracta de dues persones físiques i jurídiques independents, que poden tenir opinions i interessos diferents i fins i tot discordants. Per conseqüent, donat que una persona física mai no pot obligar una altra persona física amb la qual no existeix cap vincle, a iniciar conjuntament amb ella, una demanda davant la justícia, i que cadascú és lliure d'escollir la via que li sembla la més adient per la defensa dels seus interessos, l'interposició d'una demanda separada, però amb el mateix objecte, per part dels Srs. Quesada i Moliner no constitueix cap frau a la llei ni cap abús de procediment, sinó que correspon a l'aplicació del dret de tot ciutadà a la jurisdicció i a un procés degut, garantit per l'article 10 de la Constitució.

IV.- Dit això, els autes esmentats tenen el mateix objecte i el mateix petitum. Per tant, per tal d'evitar una contradicció de decisió en la resolució d'un problema jurídic idèntic per economia processal, s'ha de decretar l'acumulació d'autes sol.licitada, i posar les costes processals de l'incident a la part recorrent.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat IMMOBILIARIA L. SL;

Confirmar l'Aute de data 4 de setembre del 2006 en tots els seus extrems;

Condemnar a la societat ORG_0 al pagament de les despeses processals de l'incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora