AUTE INADMISSIÓ (1000076/2017)
- Resolució
- Aute · 18/03/2021
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 59/2021
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2021:59A
- Recurs
- A012/21
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Elsa Puig Muñoz
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- TRASLLAT MAGISTRATS BATLLES PROCEDIMENT ADMINISTRATIU JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebutjat el recurs d'apel·lació presentat per l'AREB contra l'aute de l'Hble. Batlle ponent que havia admès la demanda dels Srs. Soriano i Puga en un procediment iniciat pels Srs. Serra i Pulido i ORG_1 contra l'AREB. El tribunal considera que l'aute impugnat és una resolució interlocutòria que no impedeix la continuació del procediment i, per tant, no és susceptible de recurs d'apel·lació separat. La part recurrent haurà de reproduir les seves pretensions en l'apel·lació que pugui interposar-se contra la resolució que posi terme al procés en primera instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: 1000020/2020 Núm. de Rotlle: TSJA-0000012/2021
PARTS:
AUTE 10-2021
Apel·lant: AREB
Representant: Sr. Farré
Advocat: Carnero
Apel·lats: Srs. Serra i Pulido I ORG_1
Representant: Sra. Rius
Advocat: Sr. Recio
Apel·lat: Sr. Soriano
Representant: Sra. Pérez
Advocat: Sr. Recio
Adherents: Srs. Soriano I Puga
Representant: Sr. Vendrell
Advocat: Sr. Mena
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: Sra. Elsa Puig Muñoz
Sr. Bernard Plagnet
Andorra la Vella, el divuit de març de dos mil vint-i-u.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist la sol·licitud d'aclariment de sentència a les actuacions número TSJA- 0000012/2021, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En el marc dels autes núm. 10000020/2020, en data 7 de juny del 2020 la representació processal dels Srs. Serra i Pulido I ORG_1 així com la representació processal del Sr. Soriano van interposar demanda contra l'AREB (en endavant, AREB) demanant es declari la nul·litat del procediment de migracions de clients de ORG_0 (X.SA) a ORG_2.
2.- En data 30-07-2020 la representació processal dels Srs. Soriano I Puga al·legava interès directe i legítim en l'objecte del presents autes i demanava se la tingués adherida als mateixos.
3.- Per aute de data 20 d'octubre del 2020 l'Hble. Batlle ponent va tenir als Srs. Soriano I Puga com adherents en la part demandant.
4.- La representació processal de l'AREB, per escrit de data 03-03- 2021 ha comparegut davant de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i ha formulat recurs d'apel·lació contra el precitat aute de la Batllia, sol·licitant que es revoqui la resolució recorreguda donant -li trasllat dels escrits de data 30-07-2020 en que la representació processal dels Srs. Soriano i altres sol·licita l'adhesió al present procediment.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Aquesta Sala ha declarat de forma reiterada (v. Aute 2001- 05, de 9 de febrer i Aute 20-2014 de 27 de juny de 2014, Aute-29-2018) que, en el sistema de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, només són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències que hagin posat terme al procés en primera instància i els autes que, en estimar una excepció processal formulada per la part demandant o per qualsevol altra causa, facin impossible la continuació del procediment. Així resulta dels articles 56 i 77 de la referida Llei, que preveuen la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació en aquests casos concrets.
Segon.- En el present cas, la part agent impugna l'aute de l'Hble. Batlle ponent que va tenir per adherents en la demanda als Srs. Soriano I Puga Aquest aute és una resolució interlocutòria que es dicta dins el procediment i abans de dictar-se sentència en la primera instància, i no impedeix en cap cas la continuació del procediment.
En conseqüència, resulta evident que aquesta resolució no pot ser apel·lada de forma separada, per la qual cosa la part agent haurà de reproduir, en el seu cas, les seves pretensions per mitjà de l'apel·lació que pugui interposar-se contra la resolució que posi terme al procés en primera instància, motius pels quals no procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'AREB contra l'aute de l'Hble. Batlle ponent de data 20 d'octubre de 2020.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:
Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'AREB contra l'aute dictat el 20 d'octubre de 2020. per l'Hble. Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. Sense efectuar especial condemna en costes.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.