Beneficis penitenciaris- TSJP-09/14
- Resolució
- Aute · 13/06/2014
- ROJ
- ATSJAD 59/2014
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2014:59A
- Recurs
- 9/14
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- EXECUCIÓ DE LES PENES DELICTES CONTRA LA SALUT PÚBLICA TRIBUNAL DE CORTS PROCEDIMENT PENAL RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Cañete contra la decisió del Tribunal de Corts que li havia denegat certs beneficis penitenciaris. El Sr. Cañete argumentava que la legislació espanyola era més favorable i que la diferència de legislació entre Andorra i Espanya li causava un perjudici. Tanmateix, el tribunal va considerar que l'execució de la condemna obeïa a la legislació de l'Estat d'execució, segons l'article 207.2.f del Codi de Procediment Penal, i que no existia cap violació del principi d'igualtat. Per tant, el tribunal va confirmar la decisió original i va desestimar el recurs d'apel·lació.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto
Núm. de Causa: EXC-01/14 Núm. de Rotlle: TSJP-09/14
AUTE 24-2014
PARTS:
Recorrent: Sr. Cañete
Advocat: Sr. Puga
Recorregut: MGFC. MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Yves Picod
Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, tretze de juny del dos mil catorze.
En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: Que per aute de data 21 de març d'enguany dictat en el marc de l'Executòria núm. EXC- 01/14, el M. Il·ltre. Tribunal de Corts decidí:
"Primer: donar lloc als beneficis de la reducció de pena de 2.5 dies per mes al penat Cañete, a comptar del dia 23 de gener del 2013.
Segon: modificar la liquidació de condemna efectuada el dia 29 de gener del 2014, en base a que la pena que ha de complir el condemnat Cañete és de 1.110 dies a comptar del dia de la seva detenció.
Tercer: denegar l'atorgament de qualsevol altre tipus de benefici penitenciari, sense perjudici d'ulterior resolució".
II.- RESULTANT: Que contra el referit aute, la representació lletrada del Sr. Cañete formula recurs d'apel·lació. Posa de relleu el perjudici que significa per un detingut andorrà la diferència de legislació entre el Principat d'Andorra i Espanya. Aquest darrer règim penitenciari permet que els interns puguin accedir al tercer grau (règim obert) un cop hagin complert un quart de la pena imposada.
D'una part, el Codi Penal andorrà i específicament el de Procediment Penal no permeten l'aplicació dels beneficis penitenciaris a alguns tipus delictius entre els quals hi figuren els delictes contra la salut pública. D'altra part, les penes pronunciades a Espanya són més rígides a diferència del Principat que afavoreix penes mixtes (part ferma i part condicional). Aquesta contradicció d'apreciació permet al recurrent reclamar la legislació més favorable. Afegeix que aquesta contradicció és contrària al principi d'igualtat figurant a la Constitució andorrana, així com a la Declaració Universal dels Drets Humans en vigor a Andorra.
III.- RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, estimant que s'aplica la legislació del Principat en matèria d'execució de les penes de conformitat amb l'article 207.f del Codi de Procediment Penal.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: Que en aplicació de l'article 207.2.f del Codi de Procediment Penal, un cop acordat el trasllat d'un nacional al seu país d'origen, l'execució de la condemna obeeix a la legislació de l'Estat d'execució.
És probable que el Sr. Cañete hagués pogut beneficiar- se a Andorra d'una pena més favorable mentre que el sistema espanyol és més obert en quant a l'execució de les penes.
Seria probablement equitable que pogués beneficiar- se del règim jurídic espanyol, però el jutge no pot substituir la seva apreciació de l'equitat al rigor necessari de les Lleis: "Dura lex, sed lex". No pot, tampoc, el jutge descartar disposicions tècniques com l'article 207.2.f del Codi de Procediment Penal per aplicar principis genèrics, inadaptats a les circumstàncies.
Només el legislador pot modular o atenuar el principi de territorialitat, tractant-se d'unes regles fonamentals per a l'ordre públic de una nació que tenen una lògica de coherència i d'igualtat entre els que executen les penes al Principat, independentment de la jurisdicció que les ha pronunciat.
En aquest cas, no existeix cap violació del principi d'igualtat, en absència de discriminació. És l'aplicació del principi de legalitat consagrant el criteri de territorialitat de l'execució de les penes sense consideració del país que les ha pronunciat.
Decisio
Vist la legislació vigent,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà,
A C O R D A
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Cañete.
2.- Confirmar l'Aute dictat pel Tribunal de Corts en data 21 de març del 2014 en la causa EXC-01/14.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.