Substitució de la pena de presó per la pena d'expulsió (0001/11)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 01/11 Causa núm. TC-265-3/03 Aute núm. 16-11

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

A U T E

Magistrats M.I. Srs. Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Andorra la Vella, vint-i-quatre de febrer de dos mil onze.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Villalba contra l'aute de data 13 de desembre del 2010 dictat pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per aute de data 13 de desembre del 2010 el Tribunal de Corts dictà aute pel qual, entre altres, no donà lloc a la substitució de la pena privativa de llibertat imposada al condemnat Villalba per la pena d'expulsió del Principat.

II.-RESULTANT: Que la representació processal del Sr. Villalba formula recurs d'apel·lació contra el referit aute, demanant la seva revocació. Exposa que el seu defensat ha complert més de la meitat de la pena de presó i que ha pogut satisfer la quantitat de 1540 euros en concepte de pagament de la responsabilitat civil i despeses judicials; que segueix un tractament psicològic al Centre Penitenciari i que observa bona conducta en la durada de la seva detenció. Considera que donat que l'interessat no té família al Principat la substitució sol·licitada seria una mesura adequada.

II.-RESULTANT: Que, per la seva part, el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la confirmació de l'aute recorregut.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que, si en virtut de l'article 65.3 del Codi Penal, el Tribunal pot teòricament substituir, en el moment de dictar sentència o posteriorment, la pena de presó per complir per una pena d'expulsió en el marc dels límits legals previstos per la mateixa norma, només és una facultat no un dret del condemnat, la qual s'aprecia de manera circumstanciada i excepcional.

II.-CONSIDERANT: Que en el cas d'autes la pena d'expulsió exposaria al país d'origen a un perill lligat a la natura sexual dels fets constitutius de violació i d'abusos deshonestos amb intimidació, sense garantia d'un tractament psicològic fora del centre penitenciari.

Que, a més a més, impedeix la pena sol·licitada l'execució de la reparació de la persona perjudicada i per tant l'execució de la sentència en quant a la responsabilitat civil.

III.-CONSIDERANT: Que en aquestes circumstàncies s'ha de confirmar la resolució recorreguda.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Villalba.

2.- Confirmar l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 13 de desembre del 2010 en la causa TC-265-3/03.

3.- Imposar al recurrent les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació del present aute, per al seu compliment i execució.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.