Majors d'amenaces amb arma i danys informàtics, menor de maltractament en l'àmbit domèstic i contravencions de lesions doloses i maltractament - Revocació de pena - Condicions semillibertat en revocació (2080073/2020)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000005/2022

Núm. de Causa: Executòria 2080073/2020

AUTE 22-2022

PARTS:

Apel·lants: MINISTERI FISCAL

Sr. Garzón

Advocat: Sr. Caro

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a ú d'abril de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 16 d'agost de 2021 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per uns delictes majors d'amenaces amb arma, concorrent l'agreujant de l'article 143 bis i danys informàtics, delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i contravencions penals de lesions doloses i maltractament. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 13.04-2020 es condemna a Garzón :

com a autor responsable dels delictes majors d'amenaces amb arma, concorrent l'agreujant de l'article 143 bis del Codi Penal, de danys informàtics i del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, a una pena de 19 mesos de presó condicionals qualificada a l'abstenció d'entrar en contacte amb la víctima durant dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys i la pena complementària d'abstenció d'entrar en contacte amb la víctima durant el termini de 2 anys.

com a autor responsable de les contravencions penals de lesions doloses i de maltractament, a una pena per a cadascuna, d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini d'execució de la condemna d'un mes.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el mateixa dia en què es va dictar en no formular les parts oposició.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució d'aquesta causa i subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit de data 23-04-2021, el Batlle dicta aute decidint:

"Primer.- Revocar parcialment la condemna de presó condicional imposada a Garzón, per Ordenança Penal dictada el 13 d'abril de 2020, fixant- se el termini de compliment de dita pena en VUIT (8) MESOS DE PRESÓ, EN RÈGIM DE SEMILLIBERTAT".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, interessant que es revoqui dita resolució en el sentit d'acordar la revocació total de la pena imposada i que no s'acordi en cap cas, el compliment de la pena de presó en règim de semi-llibertat.

S'oposa en primer lloc a la revocació només parcial de la suspensió de l'execució de la pena de 19 mesos de presó imposada, la qual considera insuficient posant de relleu la gravetat dels fets objectes de les dues condemnes recaigudes, essent la víctima la mateixa és a dir, la seva ex- parella que va agredir, no obstant una prohibició d'entrar en contacte amb la mateixa, i havent transcorregut menys d'un any entre ambdós episodis.

Impugna en segon lloc, la decisió d'atorgar el règim de semi-llibertat com a modalitat de la pena de presó, fonamentant-se en l'article 229 del Codi de Procediment Penal que permet al Tribunal o Batlle competent per executar la Sentència o l'Ordenança Penal, acordar la semi-llibertat quan la pena de presó ferma imposada sigui inferior o igual a 6 mesos. Considera que havent estat imposada una pena de 19 mesos de presó, doncs superior als 6 mesos que preveu l'article 229 del Codi de Procediment Penal, no es pot establir un règim de semi-llibertat. Considera igualment contrari a dret, la decisió d'establir un règim de semi-llibertat per a l'execució d'una pena de 8 mesos de presó.

S'oposa al recurs formulat per la defensa de Garzón.

IV.-RESULTANT: que també interposa recurs d'apel·lació l'advocat defensor de Garzón, sol·licitant que es reformi l'aute impugnat en el sentit de deixar la revocació parcial de la condemna imposada per Ordenança Penal de data 13-04-2020, en un període no superior a un mes de presó en règim de semi llibertat.

Al·lega que els fets o incompliments que justifiquen la revocació parcial, no s'han tornat a repetir, que el seu defensat esta seguint el programa per a la promoció de relacions no violentes que li va ser imposat per la darrera condemna, que els fets estan relacionats amb problemes que pateix, amb les conductes violentes en el marc de les relacions de parella. Considera que una revocació parcial no superior a un mes afavorirà la reinserció social del seu representat.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que no es discuteix que posteriorment a la condemna imposada per Ordenança Penal de data 13-04-2020, Garzón fou novament condemnat per fets ocorreguts en data 10-04-2021 és a dir, durant el termini de suspensió de la primera condemna, per Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable d'uns delictes menors, concorrent la circumstància agreujant de reincidència, d'altres amenaces condicionals de resistència als agents de l'autoritat i de crebantament de pena de prohibició d'entrar en contacte, a la pena única de 3 mesos de presó, dels quals un ferm a complir en règim de semi-llibertat per treballar i seguir el programa per a la promoció de relacions no violentes de Govern, i la resta condicional qualificat a la prohibició d'entrar en contacte amb la víctima durant un termini de 2 anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i a la pena complementària d'abstenció d'entrar en contacte amb la víctima i d'una contravenció penal de lesions doloses, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes.

El fet pel condemnat de tornar a delinquir durant el termini de suspensió de l'execució de la condemna implica que, en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal, s'hauria d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa, essent a més observat que l'interessat també va incomplir l'obligació de no entrar en contacte amb la víctima.

Convé observar que els fets que motivaren la segona condemna foren que Garzón, al domicili de la víctima amb la qual tenia prohibit d'entrar en contacte, va empentar aquesta en diverses ocasions, mossegant-la a l'esquena, patint la víctima contusions múltiples i cops de puny a la cara, coll exterior i interior, tòrax, esquena i hematomes i contusions.

La reiteració dels fets en menys d'un any després de la condemna de data 13-04-2020, contra la mateixa víctima, demostra la perillositat del condemnat i el menyspreu d'aquest d'una resolució judicial, que era destinada a garantir l'absència de reiteració dels fets i la reinserció social, tot evitant al condemnat el compliment d'una pena de presó ferma.

La Sala considera doncs que la revocació parcial de la condemna de presó condicional, a concurrència de 8 mesos, és adaptada a la naturalesa dels fets i a la necessitat de conservar, a títol dissuasiu, una part de la pena de presó suspesa.

II.- CONSIDERANT: pel que fa a la mesura de semi-llibertat acordada per l'Aute impugnat, convé observar que la semi-llibertat no és una pena, sinó una modalitat d'execució de la pena.

Per tant, l'establiment de tal mesura no s'equipara a una substitució de pena, no essent d'aplicació la jurisprudència d'aquesta sala, invocada pel Ministeri Fiscal, segons la qual s'ha de prendre en compte, no només la pena parcialment revocada, sinó la totalitat de la pena imposada.

A més l'article 229 del Codi de Procediment Penal permet al Tribunal o Batlle competent; "...acordar la semillibertat, amb control monitoritzat o sense, en el moment de dictar la sentència, l'ordenança penal", o sigui en període d'execució d'aquestes resolucions, quan la pena ferma imposada (és a dir la pena a executar) sigui inferior o igual a 6 mesos.

Aquest text permet per tant, acordar la semillibertat quan es tracta d'una revocació de l'execució de la suspensió d'una pena de presó superior a 6 mesos, en la mesura que la revocació dictada no sigui superior als 6 mesos previstos per l'article 229 del Codi de Procediment Penal.

En el cas d'autes, la resolució impugnada que acorda la semillibertat mentre fixa a 8 mesos el termini de compliment de pena revocada, infringeix manifestament les disposicions de l'article 229 del Codi de Procediment Penal.

Procedeix doncs revocar parcialment dita resolució en el sentit de no acordar el compliment de pena de presó en règim de semillibertat.

III.-CONSIDERANT: que procedeix estimar parcialment el recurs interposat pel Ministeri Fiscal, desestimar el recurs interposat per la representació lletrada de Garzón i declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute de data 16 d'agost de 2021 dictat pel Batlle instructor en l'executòria 2080073/2020.

2.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Garzón contra l'aute de data 16 d'agost de 2021 dictat pel Batlle instructor en l'executòria 2080073/2020.

3.- REFORMAR PARCIALMENT l'Aute, en el sentit de no acordar la semillibertat pel compliment per Garzón de la pena de 8 mesos de presó revocada.

4.- Declarar d'ofici el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.