Indeguda admissió del recurs contra aute excepció dilatòria de litispendencia (TSJC 444/14)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000444/2014 ORIGEN: 2100427/2009 - 00

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 d'abril del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 23-10-2014 l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar un Aute desestimant l'excepció dilatòria de litispendència i va ordenar la prossecució del procediment.

II.- La representació processal de Amorós (ENTITY_4) va interposar recurs d'apel·lació, al qual s'hi van oposar les dues parts defenents i van demanar la imposició de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- La resolució judicial dictada en primera instància en data 23- 10-2014 i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual es segueixen les presents actuacions, és un aute que posa fi a un incident obert de resultes de la interposició d'una excepció dilatòria per part de la representació processal de la part codefenent Vall, tractant-se concretament d'una excepció dilatòria de litispendència.

SEGON.- Contra aquest Aute la representació processal de Amorós (ENTITY_4) va interposar recurs d'apel·lació perquè considerà que calia fer imposició de les costes de l'incident a la part que l'havia promogut.

Les dues parts apel·lades varen oposar-se al recurs al·legant en primer terme que no havia de ser admès per tractar-se d'un Aute que no impedia la continuació del procediment.

TERCER.- Cal resoldre de manera preliminar aquesta qüestió que de ser estimada impedeix que es pugui entrar en el fons plantejat per la part apel·lant. Efectivament, convé escau assenyalar que l'article 17, en relació l'article 4, de l'Annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa que els autes recaiguts en el marc de qüestions incidentals poden ésser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment. Aquest criteri ja és constant en les decisions de la Sala com en el casos dels rotlles TSJC-169/14 Aute de data 17-06-2014 i en el rotlle TSJC-325/13 Aute de data 28-11-2013, entre molts d'altres.

Per tant, l'Aute dictat en data 23-10-2014 que desestima l'excepció dilatòria de litispendència i ordena la continuació del judici principal no pot ser apel·lable autònomament per no impedir la continuació del procediment. Això no vol dir que el fons de la qüestió no pugui ser examinada en el marc del procés principal i quan sigui el moment processal oportú.

QUART.- Que aquesta raó, la causa d'inadmissió es converteix en causa de desestimació del recurs d'apel·lació, amb imposició de les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Amorós SA contra l' Aute dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 23-10-2014, que no admetia recurs, i imposar les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.