Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s - Autoritzacio de conduir en horari laboral - Exe 1080235/2023

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Anna Estragués Armengol

Núm. de Rotlle: TSJP 0000021/2024

Núm. de Causa: Executòria 1080235/2023

AUTE 38-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. Raya

Advocat: Sr. Puga

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna Estragués Armengol

Magistrats: Sr. Yves Picod

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta-ú de maig de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data16 de gener de 2024 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 24 de desembre de 2023 es condemna a Raya com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a la pena, entre altres, privació del permís de conduir al Principat d'Andorra per un període de divuit mesos.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: per diligència de data 11 de gener de 2024 el condemnat Raya sol·licita autorització per a conduir vehicles automòbils per raons laborals, aportant un certificat del seu lloc de treball, empresa xxx en el que s'acredita que realitza feines d'electromecànic, fent reparacions de maquinaria d'hotels i restaurants, havent-se de desplaçar diàriament i de forma continuada per tot el Principat, per tot el que necessita el seu permís de conduir de les 9 hores a les 13 hores i de les 15 hores a les 19 hores, de dilluns a divendres.

Per aute de data 16 de gener de 2024 la Batlle instructora decideix:

"No donar lloc al sol·licitat pel condemnat Raya per diligència de data 11 de gener de 2024"

III.- RESULTANT: que la representació lletrada de Raya formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute de la Batlle instructora, sol·licitant la revocació del mateix i que s'autoritzi al seu representat a conduir en horari laboral d'acord amb la seva petició.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs, en tant que el Sr. A. ja va ser controlat i detingut en tres ocasions sota els efectes de begudes alcohòliques, resultant evident que la conducció del mateix constitueix un greu perill per ell mateix i per la resta d'usuaris de la via pública.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes atribueix al batlle o tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir.

Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

II.- CONSIDERANT: que en el cas enjudiciat el Batlle denega a Raya l'autorització per conduir en horari laboral per a garantir la seguretat dels usuaris de la via, pel perill que representa l'exercici de la conducció per aquell, el qual sustenta en l'elevat grau d'alcoholèmia que tenia en el moment de ser controlat -2,79 g/l de sang- sense tenir en compte altres circumstàncies, i, per tant, la Sala només ha de valorar si efectivament pot sustentar-se només en aquest fet la denegació de l'autorització per conduir.

Efectivament la conducta de Raya va afectar la seguretat vial, produint-se una situació de risc per la seva conducció sota els efectes d'un grau molt alt d'alcohol en el seu cos per a la resta d'usuaris de la via i per a sí mateix.

Però d'aquesta conducta no es pot deduir directament que el Sr. Raya torni a posar en risc la seguretat vial si és autoritzat a conduir per a realitzar la seva feina, tenint en compte que el perill abstracte que va produir la seva conducció no va arribar a concretar-se en cap resultat danyós ni lesiu, que ha reconegut la seva responsabilitat i que no consta que tingui problemes d'addicció a l'alcohol, el que fa que la possibilitat de que torni a reincidir no es presenti com de probable concurrència. És cert que, como al·legà el Ministeri Fiscal, el Sr. A. té antecedents penals pel mateix delicte, però aquests antecedents no han estat considerats pel Batlle per denegar l'autorització per conduir, molt probablement perquè són antics i són susceptibles de cancel·lació i el recurrent té dret a que els seus antecedents, si ha obtingut la rehabilitació, no tinguin una incidència negativa per ell.

No obstant, s'ha de considerar que el fet de que s'autoritzi al Sr. Raya a conduir en horari laboral no significa que no es pugui modificar la decisió en cas de que, incomplint les expectatives i confiança de que no tornarà a conduir sota els efectes de l'alcohol, torni a reincidir en la mateixa conducta.

El Sr. A. ha acreditat que treballa de tècnic de maquinaria d'hostaleria des de novembre de l'any 2019. També que per les característiques de la seva feina necessita conduir el vehicle per a desplaçar-se als llocs on hagi de fer reparacions i serveis de manteniment i portar les eines per fer la seva feina.

Tanmateix ha acreditat que el seu horari laboral és de 9 h a 13 h i de 15 h a 19 h de dilluns a divendres.

Procedeix, en conseqüència autoritzar a Raya a conduir en aquest horari.

Cal observar que aquest autorització li permet treballar sense buidar la pena del seu contingut, tota vegada que cada dia compta com a mig dia de pena de retirada de permís .

III.- CONSIDERANT: Que el recurs ha de ser estimat i declarar d'ofici les despeses processals causades.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Raya.

2.- Revocar l'aute de data 16 de gener de 2024 dictat per l'Hble. Batlle instructora en el marc de l'execució de la causa de referència i, en conseqüència, autoritzar a Raya a conduir per treballar de 9 h a 13 h i de 15 h a 19 h de dilluns a divendres.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.