MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Recurs d'aclariment-NO LLOC (3100222-2013)

Resolució
Aute · 16/03/2017
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 56/2017
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2017:56A
Recurs
460/15
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Carles Cruz Moratones, Eulàlia Amat Llari
Àrea
Civil
Descriptors
LLEI QUALIFICADA JURISPRUDÈNCIA ERROR COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar no admetre el recurs d'aclariment presentat pels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz contra la sentència dictada el 27 d'octubre de 2016 en el cas TSJC-460/15. El recurs d'aclariment buscava corregir un error material en la sentència original, però la sala considerà que havia transcorregut el termini establert per a la presentació d'aquest tipus de recursos i que, a més, la sala civil del Tribunal Superior de Justícia no havia dictat la resolució original que es pretenia corregir. Per tant, la sala decidí no donar curs al recurs d'aclariment.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000460/2015 ORIGEN: 3100222/2013 - 00 NIG: 5300542120150001800

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 16 de març del 2017

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Carles Cruz Moratones i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent;

Antecedents de fet

VIBriones que aquesta Sala va dictar Sentència en el rotlle número TSJC- 460/2015, en data 27-10-2016, en virtut de la qual es decidia el que segueix: DECIDEIX ESTIMEM EN PART el recurs interposat per la representació processal de Gutierrez contra la sentència, de data 20-10-2015, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, i revoquem la seva part decisòria exclusivament pel que fa a la condemna al lliurament de la documentació en el sentit exposat en el FD4 i deixem sense efecte la imposició de les costes processals derivades de l'estimació de la demanda principal, devent cada part suportar les seves i essent les comunes per meitat, i mantenim la imposició de les costes processals resultants de la desestimació de la demanda reconvencional i la resta de pronunciaments. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

VIBriones que la representació processal dels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz ha presentat, en data 7-12-2016, un escrit d'aclariment sol·licitant que s'esmeni l'error obrant al punt tercer de la part decisòria de la sentència dictada pel Tribunal a quo i en especial respecte al nombre d'accions.

Per escrit de data 09-01-2017 la representació processal de la societat Gutierrez s'oposa al recurs d'aclariment formulat per l'adversa per ser extemporani i per no correspondre al present òrgan jurisdiccional rectificar el contingut de la sentència dictada pel Tribunal a quo.

Fonaments de dret

ATÈS que tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

No obstant, com posen de relleu els Autes d'aquesta Sala de data 14 de juliol del 2.005 i 26 d'abril del 2.007, l'aclariment es pot efectuar d'ofici o a instància de part, i en aquest darrer cas, a manca d'un termini fixat legalment, és precís que s'interposi en el termini que la normativa aplicable preveu per a la interposició dels recursos d'apel·lació, a saber tretze dies hàbils, de tal manera que, sent la Sentència que es pretén aclarir de 27-10-2016 i l'escrit d'aclariment de data 7-12-2016, és cert que el termini s'hauria exhaurit.

Tanmateix s'ha de convenir amb la representació processal de la societat Gutierrez que la sala civil del Tribunal Superior de Justícia no ha dictat la resolució de la qual es pretén que s'esmeni l'error material ni tan sol s'ha fet apel·lació sobre aquest objecte.

Decisio

Per l'exposat, és procedent no donar lloc al recurs d'aclariment promogut per la representació processal dels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz contra la sentència dictada en data 27-10-2016 per aquesta Sala Civil, en el rotlle registrat amb el número TSJC-460/15.

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra;

DECIDEIX:

No donar lloc al recurs d'aclariment promogut per la representació processal dels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz contra la sentència dictada en data 27-10-2016 per aquesta Sala Civil, en el rotlle registrat amb el número TSJC-460/15.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora