Incident de nul.litat de sentència (A008/06)
- Resolució
- Aute · 24/04/2006
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 56/2006
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2006:56A
- Recurs
- A008/06
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- MAGISTRATS BATLLES AL·LEGACIONS INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat presentat per l'entitat Barba contra la sentència número 74-2005, que havia anul·lat el Decret número 281/03 del Comú d'Encamp i havia ordenat la retroacció de les actuacions administratives. La representació de Barba havia argumentat que la sentència havia vulnerat el dret a un procés degut i havia omès pronunciar-se sobre les costes processals de la primera instància. Tanmateix, el tribunal ha considerat que les al·legacions de Barba eren una simple reproducció de les arguments ja presents en el recurs d'apel·lació i que no hi havia hagut cap vulneració del dret fonamental a la jurisdicció. Per tant, el tribunal ha decidit desestimar l'incident de nul·litat i ha confirmat la sentència original.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-0072-2/2003
A U T E XXXX
PARTS:
Apel·lant: Barba
Representant: Castrillo
Advocat: Tur
Apel·lada: HBLE. COMÚ D'ENCAMP
Representant : Espada
Advocat : Moliner
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (ponent)
A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'abril de 2006
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 74-2005, de 16 de desembre de 2005, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per l'agent contra la sentència de 19 de gener de 2005 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que al seu torn havia estimat la demanda formulada contra l'HBLE. COMÚ D'ENCAMP, amb anul·lació del Decret núm. 281/03, de 30 d'abril de 2003, i retroacció de les actuacions administratives al moment anterior a l'adopció de l'acord anul·lat, a fi de què el Comú es pronunciés sobre la totalitat de la demanda formulada per Barba.
2n.- La representació de l'agent ha demanat l'anul·lació de l'esmentada sentència, mitjançant escrit presentat el 3 de gener de 2006, a l'empara de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Aquesta pretensió es fonamenta en la infracció del dret a un procés degut, en base als mateixos arguments que ja van ser desenvolupats en el recurs d'apel·lació, i a la omissió de pronunciament sobre la condemna en costes de la primera instància.
3r.- La representació del Comú ha impugnat les pretensions de l'agent en l'escrit presentat el 19 de gener de 2006, en què sol·licita que es desestimi l'incident, atès que no s'han produït les vulneracions que denuncia la recurrent.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclós mitjançant sentència o altra resolució ferma.
Segon.- En el cas que ara s'examina, la representació de l'agent es limita a reproduir les al·legacions que va formular al seu moment, relatives a la procedència de la retroacció de les actuacions del procediment administratiu i a la possibilitat de què s'autoritzi judicialment la instal·lació del telecadira litigiós. Totes aquestes argumentacions ja van ser examinades i resoltes en la sentència que va posar terme al procés, per la qual cosa només cal reproduir aquí els raonaments en què es va fonamentar la resolució que ara s'impugna. El fet de què l'agent estigui disconforme amb el contingut d'aquesta resolució no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori.
D'altra banda, la confirmació de la sentència de primera instància és íntegra, de manera que s'inclou el pronunciament sobre les costes processals que conté la mateixa. No es pot apreciar, doncs, la manca de pronunciament que invoca l'entitat agent.
En conseqüència, s'han de desestimar les pretensions de la part que ha instat aquest incident, en base als mateixos raonaments que ja es van exposar en la sentència esmentada.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
- Desestimar l'incident de nul·litat que formula la representació de l'entitat Barba contra la sentència d'aquesta Sala núm. 74-2005, de 16 de desembre de 2005.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.