Inadeqüació procediment - aplanament (0050/09)
- Resolució
- Aute · 22/03/2010
- ROJ
- ATSJAD 55/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:55A
- Recurs
- A050/09
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Jean Louis Vuillemin
- Descriptors
- PROPIETAT HORITZONTAL ADVOCAT PROCURADOR APLANAMENT PROCEDIMENT ABREUJAT DEMANDA (PROCEDIMENT ABREUJAT)
- Art. 34 de la Llei 12/2004, del 30 de juny, de propietat horitzontal: article derogat.
- Art. 73 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs interposat per la mercantil Pombo contra l'Aute del 19 de desembre de 2008, que havia absolt el Sr. Téllez de pagar 2.968,21 euros. La sala ha revocat la decisió inicial i ha condemnat el Sr. Téllez a pagar la quantitat mencionada, juntament amb els interessos acumulats i les despeses derivades del domini útil de la unitat immobiliària. La decisió es basa en el fet que, malgrat haver-se utilitzat un procediment abreujat inadient, l'aplanament de la part defenent no havia limitat el seu dret de defensa i, per tant, no hi havia motius per apreciar d'ofici l'inadequació del procediment.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-0050/09
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, al 22 de març del 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la mercantil Pombo va interposar demanda, de data 28-11-2008, envers el Sr. Téllez, segons la qual demanava la condemna del defenent a l'abonament de la quantitat de 2.968,21 euros.
La part defenent va comparèixer a l'audiència del dia 12-12-2008 i es va aplanar a la demanda.
II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 19-12- 2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Que apreciant d'ofici l'excepció d'inadequació de procediment i deixant imprejutjada al fons la demanda formulada en data 28 de novembre del 2008 per la procuradora Sra. Guerrero, actuant en nom i representació de Pombo contra el Sr. Téllez, ha de pronunciar l'absolució en la instància del segon; sense especial condemna en costes".
III.- La representació processal de la part recurrent va interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data 15-04-2009, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la resolució d'instància.
Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda sol·licita, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 05-05-2009, que es procedeixi a la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Com a qüestió prèvia a la resolució de fons, la part recurrent sol·licita, a l'empara de l'article 73 LTPJ, la incorporació com a documental de la escriptura pública de data 20-06-2003, relativa a la compravenda del domini útil de l'apartament 547 del bloc E, de l'aparthotel El Pedral, i, si ho considera la Sala necessari, que es requereixi a la Cambra oficial de Notaris per tal que incorporín còpia autèntica de la referida escriptura.
Nogensmenys la pretensió probatòria anterior, aquesta Sala considera innecessària la pràctica de la referida prova per a la resolució del present litigi, tota vegada que la problemàtica que es suscita té a veure amb la idoneïtat de l'aplanament en un procediment abreujat, quan el jutgador sustenta que el procediment idoni és el de reclamació de deutes previst a l'article 34 de la Llei 12/2004 i que, per tant, essent les normes processals de caire públic, s'ha d'apreciar d'ofici la inadequació del procediment.
II.- La resolució de la qüestió anterior passa per posar de manifest, com adequadament ressenya el jutge a quo, que les normes processals esdevenen normes de caire públic, de forma que no es troben a l'abast del principi dispositiu de les parts. Però una vegada establerta la present afirmació, es tracta d'analitzar si iniciada una demanda de reclamació de despeses comunitàries pel procediment abreujat i havent-se produït l'aplanament de la defenent, l'errada en l'elecció del procediment ha de justificar l'acolliment d'ofici de l'inadequació del procediment o bé, procedeix, sempre que no s'hagi produït cap vulneració al dret al a jurisdicció (art. 10 C.A.) i en ares de donar compliment al principi d'economia processal i d'evitació de dilacions innecessàries en les tramitacions judicials, atorgar eficàcia a l'aplanament i revocar la decisió d'instància.
Així, si s'analitza l'exposició de Motius de la Llei 12/2004, de 30 de juny, de propietat horitzontal, en la mateixa es pot llegir que "D'aquí ve la necessitat d'un procediment especial i ràpid de reclamació dels deutes comunitaris i la possibilitat de fer pública la relació dels propietaris que no estiguin al corrent del pagament". I en consonància amb aquesta previsió, l'article 34 de la Llei 12/2004 dissenya un procediment àgil per a la percepció de les despeses comunitàries, de manera que no s'entorpeixi l'adequat sosteniment de les comunitats de propietaris. Per tant, s'ha de manifestar que la tramitació per aquest procediment abreujat, fins a la data de l'existència d'un aplanament, no ha generat cap limitació dels mecanismes de defensa de les parts litigants i, si bé és cert que el procediment a emprar era el més ràpid i àgil que es contempla a la Llei 12/2004, no ho és menys que, en ares a la consecució de l'economia processal, l'aplanament de la part defenent en el marc d'un procediment abreujat, en el que resta perfectament establertes quines són les pretensions que s'adrecen en contra seva, no pot, a criteri d'aquesta Sala, donar lloc a l'estimació d'ofici d'una excepció d'inadequació de procediment, sinó a l'admissió de l'aplanament. I això, atès que amb la tramitació de la reclamació de les quantitats degudes com a despeses comunitàries pel procediment abreujat no s'ha limitat el dret de defensa de la part defenent, de manera que la seva declaració d'aplanar-se a les pretensions instades en la seva contra s'ha d'entendre dins del seu àmbit dispositiu, de forma que la inadequació processal en el cas que ens ocupa, no se la pot dotar de les conseqüències atribuïdes per la resolució d'instància.
III.- L'estimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil Pombo contra l'Aute, de data 19-12-2008, i revocar la seva part decisòria i declarar que procedeix estimar la demanda interposada per Pombo contra el Sr. Téllez i condemnar aquest darrer a l'abonament de la quantitat de 2.986,21 euros, amb més els interessos acumulats, així com al pagament dels imports que derivats de les despeses derivades del domini útil de la unitat immobiliària, apartament 547, es vagin generant fins a l'execució efectiva de la present resolució, amb els seus interessos, i amb imposició a la part aplanada de les costes processals de la instància. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.