MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Menor de maltractament a animal amb crueltat - Revocació (Exec. 0000042/2019 - 6000062/2018)

Resolució
Aute · 27/01/2023
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 54/2023
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2023:54A
Recurs
A079/22
Ponent
Yves Picod
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Àrea
Penal
Descriptors
DELICTE MENOR TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DESPESES PROCESSALS VISTA SEMILLIBERTAT
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Manzano, qui havia estat condemnat a dues mesos de presó condicional per un delicte menor de maltractament a animal amb crueltat. Posteriorment, havia estat condemnat novament per possessió de metamfetamina i cànnabis, fet que va motivar la revocació de la suspensió de la condemna inicial i l'execució de la pena en règim de semillibertat. El tribunal va considerar que la decisió era justa i equilibrada, ja que permetia la reinserció social de Manzano mentre complia la pena. A més, es va prendre en compte la reiterada conducta delictiva de Manzano i el seu menyspreu per les normes i resolucions judicials. Finalment, es van imposar les despeses processals a la part apel·lant.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000079/2022

Núm. de Causa: Executòria 0000042/2019

AUTE 3-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Manzano

Advocada: Sra. Ruiz

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el vint-i-set de gener de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 12 de juliol de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte menor de maltractament a animal amb crueltat. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per sentència de data 19 de febrer del 2019, es condemnà Manzano nascut el xx de març del xx a Cali Valle (Colòmbia), fill de Carlos Humberto i Adriana, de nacionalitat colombiana, amb domicili a XXXX, com a autor d'un delicte menor de maltractament a animal amb crueltat, a una pena de dos mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any, entre altres penes.

Dita sentència esdevingué ferma en data 15 de març del 2019.

II.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 28 de març del 2022, el Ministeri Fiscal interessa la revocació total de la pena de privació de llibertat imposada amb caràcter condicional, doncs d'ençà la condemna pels fets d'autes, ha estat condemnat novament, per fets ocorreguts el 13 de març del 2020, per un delicte menor de possessió de metamfetamina i una contravenció penal de possessió de cànnabis, mitjançant Ordenança penal de la mateixa data dels fets, a la pena, entre altres, d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys.

III.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 12 de juliol de 2022 subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit de data 28 de març de 2022, el Tribunal de Corts decidí:

"Primer.- Revocar la suspensió de la condemna de DOS MESOS DE PRESÓ imposada per sentència de data 19 de febrer del 2019 a Manzano, en el marc de la causa 6000062/2018 - EXE42/2019.

Segon.- Acordar el compliment de la pena imposada en règim de SEMILLIBERTAT. Es fixa com a horari de sortida del Centre penitenciari, de les 6.30 a les 20 hores, de dilluns a divendres".

IV.-RESULTANT: que contra dita resolució interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Manzano, manifesta que vista la seva reinserció social, demana que se li substitueixi la pena per una altra que no impliqui privació de llibertat, com una pena de treballs en benefici de la comunitat.

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, considerant que no s'escau atorgar la substitució de la pena de presó ferma en règim de semillibertat per la pena de treballs en benefici de la comunitat, doncs del registre d'antecedents penals es desprèn la reiterada conducta delictiva de V. i l'absolut menyspreu per les normes i resolucions judicials.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'article 64.3 del Codi penal disposa que "Si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa."

En el cas d'autes, el període de suspensió de la pena acabava el 15 de març del 2020, i només dos dies abans d'acabar el període de privació, el 13 de març del 2020, V. fou condemnat en la causa 5080058/2020, a una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, per fets comesos en aquella mateixa data.

Complint-se per tant les circumstàncies previstes a l'article 64.3 del Codi penal, el Tribunal pronuncia lògicament la revocació total de la pena i, per tant, ordena l'execució de la pena de 2 mesos de presó.

II.- CONSIDERANT: No obstant, atenent a la durada de la pena revocada de dos mesos, i tenint en compte que el condemnat treballa de manera regular, el Tribunal acorda el compliment de dita pena en règim de semillibertat, podent el condemnat sortir del centre penitenciari per anar a treballar, de dilluns a divendres, de 6.30 a 20 hores, a fi de consolidar la seva reinserció.

Aquesta apreciació és justa i equilibrada. Com l'observa el Ministeri Fiscal, el règim de semillibertat no impedeix la reinserció social. Per tant, mereix confirmació l'aute recorregut.

A més, el recurrent té molts antecedents, ho que manifesta un menyspreu per les normes socials i judicials i ho que justifica l'efectivitat de l'execució de les seves condemnes pronunciades contra ell.

III.- CONSIDERANT: que el recurs ha de ser desestimat, essent les despeses processals imposades a la part apel·lant.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Manzano, contra l'Aute de data 12 de juliol de 2022 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- CONFIRMAR l'Aute de data 12 de juliol de 2022 objecte de recurs.

3.- Imposar a la part apel·lant el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora