Inadmissió de recurs d'apel·lació contra providències en el procediment civil ordinari núm. 6000066/25
- Resolució
- Aute · 13/05/2025
- ROJ
- ATSJAD 53/2025
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2025:53A
- Recurs
- 92/2025
- Magistrats
- Jaume Tor Porta
- Descriptors
- LLEI QUALIFICADA AUTES PROVIDÈNCIES COSTES PROCESSALS RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ INTERPOSICIÓ (RECURS D'APEL·LACIÓ)
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, ha denegat el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. JNG contra la Providència del 9 d'abril de 2025, que havia rebutjat l'attribució d'actuacions realitzades el 31 de març per part del President de la Batllia. El tribunal considera que les qüestions tractades són competents de la Sala Civil i, segons l'article 340 del Codi de Procediment Civil, només es pot interposar un recurs de reposició contra una providència. Per això, torna les actuacions a la Batllia perquè emeti un aute en lloc d'una providència, establint un nou termini per a recurs d'apel·lació, sense imposar costos processals. La decisió no és ferma i pot ser contestada amb un recurs de reposició dins de trenta-tres dies hàbils.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jaume Tor Porta
PARTS
Apel·lant Sr. Porras
Representant: Sra. Plaza
Advocada: Sr. Tamarit
Apel·lada: Sra. Ayuso
Advocat: Sr. Villalba
PRESIDENT DEL TSJ I DE LA SALA CIVIL: Sr. Jaume TOR PORTA
AUTE 000096/2025
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, 13 de maig del 2025
ANTECEDENT DE FET
Antecedents de fet
Únic.- En data 06-05-2025 la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra la Providència dictada en data 09-04-2025 en el marc del procediment civil ordinari número 6000066/25.
La Providència recorreguda en apel·lació rebutja l'atribució d'aquestes actuacions efectuada per mitjà de la providència de 31-03-2025 dictada per l'Hble. President de la Batllia, a fi que les mateixes puguin ser objecte del procediment per a la resolució de conflictes de competència que preveu l'article 63 de la Llei qualificada de la Justícia.
Això no obstant, val a dir que les qüestions que es pretenen discutir integren l'àmbit competencial del TSJ Sala Civil, i que, per tant, poden ser resoltes sense necessitat de recórrer al conflicte de competències davant del Ple com ho pot deixar a entendre la Providència avui recorreguda.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 340 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés sempre que la Llei no ho exclogui expressament, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen.
L'article 324 de la mateixa llei estableix que es pot interposar un recurs de reposició contra les providències i els autes no definitius que dicti el tribunal que els ha dictat.
Segon.- Si apliquem dits articles al cas present, s'escau inadmetre el recurs d'apel·lació interposat contra la Providència dictada en data 09-04-2025 puix s'ha de concloure que el legislador ha establert expressament que contra les Providències només es permet un recurs de reposició que s'ha de presentar davant del mateix òrgan que les ha dictat.
Ara bé, donat que la resolució avui apel·lada estableix en el seu peu de recurs "tota vegada que la present resolució pot impedir la prossecució dels presents autes, escau indicar que aquesta no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs d'apel·lació davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia (article 342 del Codi de procediment civil). (...)", s'escau retornar les presents actuacions a la Batllia per què es dicti un aute enlloc d'una Providència donant un nou termini per fer el pertinent recurs.
Per tant, escau no admetre el recurs d'apel·lació, retornar les presents actuacions a la Batllia per què es dicti un aute enlloc d'una Providència donant un nou termini per presentar recurs d'apel·lació i sense fer imposició de costes processals.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació formulat el 06-04-2025.
Segon.- Retornar les presents actuacions a la Batllia per què es dicti un aute enlloc d'una Providència donant un nou termini per presentar recurs d'apel·lació, sense fer imposició de les costes processals.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).
Així ho disposo i signo.