Inadmissió recurs contra millor proveir (TSJC-035/12)
- Resolució
- Aute · 31/05/2012
- ROJ
- ATSJAD 52/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:52A
- Recurs
- A035/12
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin
- Descriptors
- OPCIÓ SOCI TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROVA PERICIAL DILIGÈNCIES PER A MILLOR PROVEIR RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
- Art. 86 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va prendre una decisió sobre un recurs d'apel·lació presentat per la societat X. contra una decisió del Tribunal de Batlles de la secció civil. El recurs estava relacionat amb la pràctica d'una prova pericial ordenada pel jutge a quo. El tribunal superior va decidir no admetre el recurs d'apel·lació, ja que la legislació vigent no permet recursos d'apel·lació davant del Tribunal Superior en matèria de decisions relatives a l'adopció de diligències per a millor proveir per part del jutge a quo. A més, la decisió del jutge a quo no impedia la continuació del procediment. Per tant, el tribunal superior va desestimar el recurs i va imposar les costes judicials de segona instància a la part apel·lant.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 035/12
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.
VIST els autes del judici civil registrat amb el número 0011-1/2007 i instat pel Sr. Ferreras contra la societat X., S.A. (d'ara endavant X.).
Antecedents de fet
VIST que mitjançant providència de data 15 de setembre de 2011, el Batlle ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles decidí: " Primer.- Practicar la prova per a millor proveir indicada en el segon Atès, 3r paràgraf de la present Resolució, nomenant-se al Sr. Porras, perit judicial a tal efecte, quin haurà de realitzar la prova referida de conformitat amb les indicacions realitzades en el darrer atès. Segon.- Requerir els litigants d'aportació d'una provisió de fons per a la realització de l'esmentada prova de 3.600.-EUR cadascuna."
Que per escrit presentat en data 5 d'octubre de 2011, la representació processal de la societat X. formula recurs de reposició contra la Providència dictada en data 15 de setembre de 2011, i pels motius continguts en el mateix sol·licitava que en el seu dia es dicti Aute en el que s'anul·li la dita Providència en tots els seus extrems i, enventualment, s'acordi la compareixença del senyor Julián i/o del senyor Ayuso per tal que ratifiqui/n el dictamen pericial.
VIST que per Aute de data 12 de desembre de 2011, el Tribunal de Batlles de la secció civil decidí: " Desestimar el recurs de reposició interposat per la representació processal d'X. contra la Providència de data 15-09-2011 quina es confirma en els seus propis termes; i sense fer especial pronunciament al respecte de les costes processals."
Que mitjançant escrit presentat en data 25 de gener de 2012, la Sra. Badía, procuradora de la societat X. interposa recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 12 de desembre de 2011 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil.
Que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 7 de febrer de 2012 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre testimoni de particulars de les presents actuacions al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a la part perquè comparegui davant de l'esmentat Tribunal a formalitzar el recurs en el termini de QUINZE (15) DIES.
VIST que mitjançant escrit enregistrat per davant d'aquest Tribunal el dia 16 de febrer del 2012 la representació processal de la societat X., part apel·lant, ha formalitzat el seu recurs d'apel·lació.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
Que l'article 5 del Decret de data 01-05-1922 faculta el Ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles, si ho considera oportú, a acordar per a millor proveir, les diligències que estimi per convenients per a aclarir qualsevol fet que quedi dubtós.
En conseqüència força és de constatar que la legislació vigent no tant sols no preveu cap recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior en matèria de decisions relatives a l'adopció de diligències per a millor proveir per part del Jutge a quo, sinó que l'exclou expressament amb les disposicions dels articles 86 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials i 17 de l'annex II del Decret de 4 de febrer de 1986. I com es pot observar en el cas present, la interlocutòria dictada pel jutjador a quo en data 12 de desembre de 2011 no impossibilita la continuació del procediment, motiu pel qual el recurs contra l'Aute acordant la practica per a millor proveir d'una nova prova pericial, no ha d'ésser admès a tràmit.
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat X., S.A. contra l'aute dictat en data 12-12-2011 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la secció civil, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-