Incident de nul.litat d'actuacions (A013/09)
- Resolució
- Aute · 20/04/2009
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 52/2009
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2009:52A
- Recurs
- A013/09
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- MAGISTRATS DECISIÓ RECURS D'ALÇADA DRET A LA JURISDICCIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Herrera contra la sentència número 16-2009, que havia desestimat el seu recurs d'apel·lació contra la decisió de la Comissió Tècnica d'Urbanisme que havia declarat inadmissible el seu recurs d'alçada contra el conveni signat entre el Comú d'Escaldes-Engordany i els propietaris de terrenys afectats pel projecte de P.O.U.P. de la Parròquia. El tribunal considera que l'incident no és més que una reiteració de les qüestions ja resoltes en la sentència impugnada i que no hi ha hagut vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix un pronunciament favorable, sinó que les parts siguin examinades i resoltes conforme a dret. Per tant, la sentència original queda confirmada en els seus propis termes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-0138-3/07 TSA: IN-05/09
A U T E 13-2009
PARTS:
Apel·lant: Herrera
Representant: Tamarit
Advocat: Caro
Apel·lada: M.I. GOVERN (CTU)
Representant : Andrade
Advocat : Expósito
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (ponent)
A la vila d'Andorra la Vella, el 20 d'abril de 2009
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 16-2009, de 2 de març de 2009, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per part del Sr. Herrera contra la sentència de 14 d'abril de 2008 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que, al seu torn, va declarar inadmissible la demanda formulada per aquell contra el M.I. Govern i l'Hble. Comú d'Escaldes-Engordany, en què impugnava la resolució adoptada l'1 de juny de 2007 per la Comissió Tècnica d'Urbanisme, que havia declarat inadmissible el recurs d'alçada interposat contra el conveni signat en data 1 de març de 2007 pel Comú i pels propietaris de diversos terrenys que en el projecte de P.O.U.P. de la Parròquia quedaven inclosos en la unitat d'actuació UA-Suble-01. anomenada "El Falgueró".
2n.- La representació del Sr. C.M. ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència esmentada de 2 de març de 2009, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció, que garanteix l'article 10 del text constitucional. En síntesi, l'interessat manifesta que la motivació de la sentència és errònia i, per això, manca la motivació que exigeix l'esmentat precepte constitucional.
3r.- La representació del Govern s'ha oposat a les pretensions de l'agent, en considerar que no s'ha produït cap vulneració de l'article 10 de la Constitució i que l'agent va formalitzar la demanda contra un acte preparatori que encara no havia estat aprovat pel Consell de Comú.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
Segon.- De fet, la part agent no fa sinó replantejar les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada, relatives a l'eficàcia del conveni urbanístic litigiós, i aquesta reiteració no s'ajusta a l'objecte d'aquest incident de nul·litat d'actuacions. Que els interessats estiguin disconformes amb el contingut d'aquella resolució no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori.
D'altra banda, la representació de l'agent justifica ara, de forma clarament extemporània, que el conveni litigiós va ser finalment aprovat pel Consell de Comú en data 14 de novembre de 2007, cosa que mai va ser posada en coneixement del Tribunal per cap de les parts, per la qual cosa difícilment es podia tenir en compte en la resolució que va posar terme al procés.
En conseqüència, s'ha de desestimar l'incident promogut per l'agent, sense necessitat de majors raonaments.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions que interposa la representació del Sr. Herrera contra la sentència núm. 16-2009, dictada per aquesta Sala el 2 de març de 2009, la qual es confirma en els seus propis termes.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.