Embargament preventiu: procedència (A036/03)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté

AUTE de 23 d'octubre de 2003

Embargament preventiu: procedència

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Sanz i la societat ORG_0 varen formular davant de l'Honorable BATLLIA, oposició parcial a la demanda d'embargament preventiu presentada per la societat Badía, ( ORG_1 ), en data 23 de gener del 2002 i objecte de l'Aute dictat el dia 4 de febrer del 2002, manifestant que l'embargament dels comptes bancaris i dels vehicles dels deutors es innecessari, atès el caràcter suficient dels bens immobles constituent la garantia del crèdit i a més, el caràcter anti-econòmic de la mesura.

II.- La societat Badía va concloure a la desestimació de les pretensions dels agents incidentals.

III.- Per Aute de data 30 de gener del 2003, el Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, va desestimar l'escrit d'oposició parcial a l'embargament esmentat , condemnant els opositors a la satisfacció de la totalitat de les costes judicials.

IV.- Contra aquesta resolució, el Sr. Sanz i la societat ORG_0 han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- No s'ha comunicat en autes, la resolució d'embargament del dia 4 de febrer del 2002, de tal manera que aquest tribunal no pot verificar l'àmbit de la mesura d'embargament edictada. No obstant això, ambdues parts estan d'acord per reconèixer que com a conseqüència de la dita mesura d'embargament, no es va travar embargament preventiu sobre vehicles o comptes corrents dels recorrents, sinó únicament sobre bens immobiliaris propietat dels defenents. Per tant no justifiquen les parts que recorren, un interès a l'exercici de la present acció incidental, sinó que formulen unes consideracions teòriques difícilment comprensibles, i sense conseqüències concretes, que estan fora de lloc. A més a més, no fan les mateixes, una critica seriosa i circumstanciada dels motius de l'Aute impugnat que, de manera molt encertada, ha constatat que la present oposició parcial a l'embargament, es mancada de causa en no ocasionar els inconvenients esgrimits.

II.- En conseqüència, s'ha de desestimar el recurs del Sr. Sanz i de la societat ORG_0, i confirmar la resolució apel·lada en tots els seus extrems.

III.- La desestimació del recurs origina el pagament de les costes judicials a les parts que recorren.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. Sanz i de la societat ELECTROFLUIDS SL;

Confirmar l'Aute de data 30 de gener del 2003, en totes les seves disposicions;

Condemnar en costes el Sr. Sanz i la societat ORG_0.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.